这里有个生物学问题：黑王丸与其他品种杂交后对后代形态的影响，比如刺座、棱、疣、根的形态等哪些是受母本影响大一些，哪些是受父本影响大一些，如果再互交，结果又是如何？估计这样的问题只有少数园艺大神可以窥知一二。本文抛开上述问题，忽略互交的影响，只从样品照片上观察他们的杂交形态，与黑王丸可能发生的杂交组合在市面上看得到的主要包括：
（1）黑王丸 X 白刺黑王丸（未承认，仅作市场层面讨论）
（2）黑王丸 X 雷血丸（承认）
（3）黑王丸 X 逆鳞丸（承认）
（4）黑王丸 X 神针玉（承认）
（5）黑王丸 X 孤龙丸（未承认，仅作市场层面讨论）
（6）黑王丸 X 鬼神龙（ JN304-310、338-340 等，我认为采集者有常识性错误，不写）
（1）黑王丸 X 白刺黑王丸
这个市场名称很可笑。黑王丸与白刺黑王丸本质上没有任何区别。它们之间虽然有各自的核心产区，也有一部分重叠，但是它们之间的后代算不上严格意义上的杂交。但是本文是以“市场”为导向的，虽然我觉得很荒谬但还是提出来讨论。
我查询了产地数据库看看这个名字在市场上是否普遍，发现有这样名字的编号不多。有记录的包括JN708/844/846/1304，SV76，HNS220，JMT96，应该还有更多的不在我使用的数据库上。使用这个名字频率最高的人是Jan Novak，于是我直接就问他：你的“黑王丸 X 白刺黑王丸”是怎么来定义的？和白刺黑王丸有什么区别？他的回答没有超出我的意料： Jan Novak认为白刺黑王丸的刺基本就是白色的，而黑王丸 X 白刺黑王丸的刺尖是深色，下半部分是白色，就是所谓的双色刺。
如果按他的判定标准，我估计很多白刺黑王丸都可以叫黑王丸X 白刺黑王丸。在前面讨论白刺黑王丸的那一章，我的收藏BIG116那绝对是相当的符合Jan Novak 的定义。但是我也在前一章说过双色刺属于广义白刺黑王丸的范畴，所以没必要再创造一个黑王丸X白刺黑王丸的名词。
下图1是我收藏的黑王丸 X 白刺黑王丸，编号JN846采自峡谷，双色刺并不明显；图2是JMT96，采自Playa Tierra del Moro，是塔尔塔尔附近一片海滩地区，也是双色刺。
[attach]10466007[/attach][attach]10466008[/attach]
我觉得黑王丸与雷血丸杂交后，最大的改变之一就是刺的数量上。本来黑王丸0-5刺，杂交后可能变成6-10刺甚至更多——在性状稳定后的年龄段也超出黑王丸的刺数，以致于可以形成中刺1-2根加一圈儿径向刺的外观；其次雷血丸在杂交种上的基因体现还有：刺的长度增加、刺硬度下降、疣突明显、疣毛丰富等。下面有几个样本1-6，我认为都是明显的黑王丸 X 雷血丸，或者原有标签上注明为黑王丸X雷血丸，并且我也认同的。
样本1：刺数太多且长软，由于刺色很白，可能是白刺黑王丸X雷血丸。第二张图放大了刺座看看你是否get到了雷血丸的基因。
[attach]10466012[/attach][attach]10466013[/attach]
1、帝冠龙 X 黑王丸
下图1左边是黑王丸，右边是这个杂交种，对比下刺数，另外我可以推测这个杂交种的根部绝对不是须根系而是与帝冠龙相似。图2与余下的图都是日系的帝冠龙X黑王丸。
[attach]10466029[/attach][attach]10466030[/attach][attach]10466031[/attach]
2、公子丸 X 黑王丸
超级夸张的顶毛，特色螺旋纹疣，一切的一切都吸引着小白。我敢说根部也是个“过界”的大萝贝。图2的刺型还要比图1强很多，我想莫非它们是意大利大棚互交的试验品？
[attach]10466032[/attach][attach]10466033[/attach]
3、秋霜玉 X 黑王丸？
这是我的收藏品。古怪的长刺，突出的疣型，粗大的根部。只有皮色和蜡质还在诉说这个杂交品种与黑王丸的内在联系。我查看了一些杂交品种的样本，推测是秋霜玉与黑王丸的后代，图2右边是我自己的秋霜玉，可以对比形态的近似性。
[attach]10466034[/attach][attach]10466035[/attach]
