组培砍头叶插繁殖，最后属于非组吗？

Aurora晗 · 发表于 2017-7-7 13:15

今天看群里好多花友讨论组培植株利用非组繁殖方式繁殖，得到的植物怎么归类的问题，我也说两句自己的看法。

首先明确一点，之所以区分组培和非组，是因为组培不可避免的可能存在性状丢失，也就是品相差甚至与母本产生大的差异，总而言之一句话，组培基本不如非组。
那么按照非组繁殖继承母本的思路，组培植物进行非组繁殖，得到的植物也必定不如非组植株。

但是有一个关键问题，就是组培植株的性状丢失到底到什么程度。举个例子，万象欧若拉，有纹和无纹是差异，12道纹和13道纹也是差异，如果组培仅仅是少出一道纹，那可以说，这样的组培不比非组差多少，自然12纹的欧进行非组繁殖也不会比其他的非组苗差。

结论就是，无论组培还是非组，品相永远是第一位的，只有品相好，价格合理，完全可以拿下。

最后小潘灯镇楼

红烧丹顶鹤 · 发表于 2017-7-7 13:22

有道理~学习~

Emliy · 发表于 2017-7-7 13:26

果真是小潘灯

cjb890607 · 发表于 2017-7-7 13:33

关键还是要好看

purple0321 · 发表于 2017-7-7 14:15

个人觉得算实生了

muyun777 · 发表于 2017-7-7 14:32

大神厉害~
学习了

satudua · 发表于 2017-7-7 14:45

实生的就不存在性状丢失吗？就一定和母本一样或者更好吗？
要论概率，组培完全继承的概率远大于实生的。
所以说非组一定比组培好，这本身就是个逻辑上都通不过的谬论。
组培讨论的是复制，实生讨论的是变化。这两者间有何可比性。
倒是你最后一句话，我非常赞同，不问出处品相第一。

空白记忆 · 发表于 2017-7-7 14:47

说的在理

cato321 · 发表于 2017-7-7 14:55

品相永远是第一位的

Aurora晗 · 发表于 2017-7-7 17:18

satudua 发表于 2017-7-7 14:45
实生的就不存在性状丢失吗？就一定和母本一样或者更好吗？
要论概率，组培完全继承的概率远大于实生的。
...

老铁，我对比的是叶插砍头根插和组培，没讨论实生啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

组培砍头叶插繁殖，最后属于非组吗？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块