砍头、叶插究竟算不算组培？

isaaclee

那无菌组培这个词的定义呢，就是说无菌+组培。。。。

isaaclee

斯文Sven 发表于 2019-2-21 08:43
其实我还有一长串没有贴上来，国外用种子在无菌环境培养造就定义为组培了...

为啥我看的文献 都是 无菌播种呢，而培养瓶组织培养叫无菌组培？ 难道你的是意大利文 我的是英吉利岛文？

isaaclee

斯文Sven 发表于 2019-2-22 21:17
Seed culture is the type of tissue culture that is primarily used for plants such as orchids. For  ...

其实吧，这个事没必要纠结，植物学纷争太多，不是每个流派都互相认同的，你都说欧洲是组培的发源地。。那么 你就应该知道 培养基最早是用来干嘛的，培养细菌 和细胞的。。。其优点就是基因同样性和延续性。植物组织培养基要到30年代。。当时也是看中了其基因复制特性能完全保留母本并且低成本产生大量复制体。。。所以 叶插苗是同基因复制体么  组培苗是同基因复制体么。这个多的不说了。。另外种子是不是进过组培瓶的 反正我种出来你也不知道。土壤是介质，培养基也是介质。。。无菌有菌 只是环境，对其植物无关。培养基因为有机物含量高所以要无菌环境才能不发霉而已。别像意大利人一样 认死理。。谢谢

isaaclee

斯文Sven 发表于 2019-2-23 20:55
我不是这样想的。

产物一样，不代表是一个技术啊，

其实就跟人工合成钻石与天然钻石的区别，只是人们的意识强加了一些东西上去，本质上组培和叶插没有不同。组培确实对市场造成了负面影响，品种的栽培者不愿意把新品推广市场，导致以后越来越难见到新品了。不过中国有句老话不是不报时候未到。所以没必要因为这些而去说本质上一样的 组培和叶插有区别。

isaaclee

斯文Sven 发表于 2019-2-24 18:37
首先你对本质的定义是什么？物理化学性质决定了本质吗？我对你的本质论不太认同。

其次，哪怕根据你的 ...

所以只是你不认同而已，而且我也没必要说服每一个人，我只要说服一部分人就可以了。你认不认同与我无关