搜索
 找回密码
 注册
楼主: youyunyun
打印 上一主题 下一主题

大眼睛产地图

[复制链接]
11#
发表于 2021-2-28 13:57 | 只看该作者
nice
12#
发表于 2021-2-28 14:00 | 只看该作者
zgyan898 发表于 2021-2-28 09:29
又一品种要降落神坛?

其实你这说的就很好玩了,“造就”所谓神坛的不是什么以为肉的特殊价值,而是有人炒,这就是个植物。对吧。我从开始玩就没觉得什么神坛不神痰的,市场经济罢了,掉了更好
13#
发表于 2021-2-28 14:27 | 只看该作者
kernoy 发表于 2021-2-28 14:00
其实你这说的就很好玩了,“造就”所谓神坛的不是什么以为肉的特殊价值,而是有人炒,这就是个植物。对吧 ...

他的意思是掉下神坛的代价是产地被一次次破坏,没有底线的市场让人厌恶。。
14#
发表于 2021-2-28 15:20 | 只看该作者
摸王兔 发表于 2021-2-28 14:27
他的意思是掉下神坛的代价是产地被一次次破坏,没有底线的市场让人厌恶。。

我明白也赞同你观点,老黑那边加上最近的新冠疫情,说不上饭都吃不上,有钱赚他们肯定会挖,当地政府也不作为。
我站在玩家方面想,这次事件影响深远,一个好的游戏规则可以把人性的善放大,相反不好的游戏规则会把人性的恶放大,在你的角度觉得肉锥等,是不是一个植物,植物的价值性在当今市场下价格惊人(早在14年有价格参考)当然玩的人多炒价格正常不过,对不。那我很想知道这个认知力是谁规定的?其实跳出多肉圈,你去和同事朋友亲戚看看这东西的价格,我相信没人认同。这一点很重要。野会破坏当地生态,野也会加速市场崩溃,市场奔溃到一定程度,当价值不等后,还会有多少人挖野?再回到之前问题上,本来就是一闭环问题。当然是我认为的,我也很喜欢和大家探讨这个问题,但是论坛最近反而没啥人聊,避而不谈难道这个事就不会在发生还是可以屏蔽掉?
没有经济效益,市场直接淘汰,这句话是永远正确的。
15#
发表于 2021-2-28 16:21 | 只看该作者
石英岩
16#
发表于 2021-2-28 17:15 | 只看该作者
kernoy 发表于 2021-2-28 15:20
我明白也赞同你观点,老黑那边加上最近的新冠疫情,说不上饭都吃不上,有钱赚他们肯定会挖,当地政府也不 ...

说得好。但我认为这不只是一个市场问题,看问题太专注于市场嘛,那叫忽视了矛盾的复杂性,过度简化。并且这种视角无视法律和监管的存在,更把环境、道德等问题看得轻如纸。
如果说从哪个角度看这个问题会比较好,我可以给出几个视角:
1,从法律角度来看,盗挖不是法无禁止即可为的事情,南非有相关的多肉植物保护条例,这没什么可说的,只要挖就是违法,没有合理性可言。
2,从经济学角度来看,原产地盗采是特别典型的“公地悲剧”,即有价值的公共资源会被迅速消耗殆尽,解决方案大致是私有化或者加强政府监管,即执行第1条。
3,从博弈论角度来看,原产地盗采形成了一个负向的纳什均衡,一个人产生损人利己的事情后所有人都会跟着一起做这件事,最后没人获利。解决方案同上。
4,从教员的角度来看,我们应当知道矛盾有很多种,人与自然的矛盾应当通过发展生产力的方式去解决。具体到这里,即使用组培等手段快速打低市场价格,让盗挖无利可图。

但唯独不能做的就是你说的放任,市场行为必须纳入监管,都只去做有经济效益的事情的话,当前的世界首富排行榜就要变成毒枭排行榜了。


17#
发表于 2021-2-28 17:58 | 只看该作者
摸王兔 发表于 2021-2-28 17:15
说得好。但我认为这不只是一个市场问题,看问题太专注于市场嘛,那叫忽视了矛盾的复杂性,过度简化。并且 ...

法律真的没啥好讲的其实,原产地当地政府我也说了,都当产业了。真的没啥好担心的,我之前说的市场问题也就是到价格上,盗挖问题肯定是不对的。但是你没办法控制的,这玩意就一个商品了,跳出肉圈思维这就是买卖,还有,目前园艺种的源头还不是早一批人买的盗采繁殖出来的?那买了这些“后代”的多肉后站在道德问题就不是问题了?那和现在黑命贵问题也没法解释了。至于你提到了的什均衡点,根本全国出了一些大棚主和玩的久的人,定义了价格之外,下面的分销商还有一些七七八八的别的卖家啥的,都不存在。我还是更广义认为,市场崩了盗采就少了,要不就想美国那样,出台法律或者实际措施防止盗采仙女杯那样,但又回到一个问题,老黑那边会吗?不会的,其实论坛讨论这么久还有一直一直说的拒绝盗采不买野这个话题,在价格面前简直不堪一击,毫无尊严。
18#
发表于 2021-2-28 18:13 | 只看该作者
kernoy 发表于 2021-2-28 17:58
法律真的没啥好讲的其实,原产地当地政府我也说了,都当产业了。真的没啥好担心的,我之前说的市场问题也 ...

我知道为什么没人讨论这个了,你在忽视很多事实啊,别老是老黑老黑的,人家南非好歹是非洲之星,前发达国家,都是第三世界的,别瞧不起人家。还有政府管不管的问题,你忘了Sam和林雅彦都被扣那了??至于欧美一二百年前的盗采问题,看见就觉得无语,,不要静态的看问题,不要教条主义,不要把这么多年人类文明的发展当做不存在。以前的事情那就是法无禁止即可为,我们智人还给尼安德特人灭族了,还大规模长期同类相食,合着我们都成道德罪人了?
19#
发表于 2021-2-28 18:22 | 只看该作者
kernoy 发表于 2021-2-28 17:58
法律真的没啥好讲的其实,原产地当地政府我也说了,都当产业了。真的没啥好担心的,我之前说的市场问题也 ...

事实都没弄清楚的时候,没有讨论价值
20#
发表于 2021-2-28 20:18 | 只看该作者
摸王兔 发表于 2021-2-28 18:22
事实都没弄清楚的时候,没有讨论价值

既然你也懂,其实就当期货的方式来看待这次野採事件就对了,这么多年下来减少消费塑料袋也是有进展而没有杜绝,市场有需要就存在罢了,我更多的意思就是价格之高,在野的冲突下发生的问题,还有多肉作为就一个简单植物为何在圈子里被很多人捧上所谓神坛,至于你说的智人问题吧,河森堡说过的大家也清楚,我说的是早点盗采和现在盗采有什么根本不同?也就是一个是喜欢少量收集,一个是商品大量盗采罢了。
而且看你说了那么多,键盘打打也是说说,解决问题你可以提出看看,要不通报上去?让有关部门去查?灰色地带很常见的,我一开始的意思就是野採根源上解决不了,就通过市场来解决——商品的价值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|仙珍圜 (鲁ICP备2021037596号)

GMT+8, 2025-9-18 16:10 , Processed in 0.049552 second(s), 8 queries .

© 2008-2013 XianZhenYuan.cn , Some rights reserved.

Powered by Discuz! X2.5 © 2001-2012 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表