EC 冲击波 测试笔记

岩鸣

最好再看看对照组。。。

空山

最好再看看对照组。。。
岩鸣 发表于 2010-3-8 21:04

刚刚上传完毕, 应该可以看了。

岩鸣

大家一起看看效果，客观评价一下：》实验做得很完整，有一定的参考性！：》很多效果跟冲击波的原理也是对应的，可以看到不少信息，包括该药物本身的不足之处。期待大家的讨论。

sherep

占位。

从水生

感谢楼主认真细致的记录工作！：》
期待结果，弄得我心里也很紧张。。。
岩鸣 发表于 2010-3-8 10:44

难道比见小姑娘还紧张~

空山

大家一起看看效果，客观评价一下：》实验做得很完整，有一定的参考性！：》很多效果跟冲击波的原理也是对应 ...
岩鸣 发表于 2010-3-8 21:33

谢谢！
是的，除了我说的100%成活率外，还有值得注意的是：
1）第二组，第二张图，每周喷，有几棵牡丹苗转绿了。通常晒红的牡丹苗要转绿应该是要经过一轮新的生长，但由于牡丹慢长，这个过程耗时可能较长。类似的情况也发现于第四组，第二张，每周喷，裸鄂苗的颜色变得红黄（虽然这张照片有些偏色，但实际观察颜色还是比较特别。）
2）冲击波对于生长的促进作用并不明显，没喷的那盆和其他频度喷的那些一样都有长势，而且没有特别明显的生长差别。
3）第二组，第一张图，每周喷，VS 第三张图，每月喷，每周喷的兜苗感觉是生长后又略收紧的，而每月喷的兜苗则呈现较轻松饱满的状态， 这和岩明先前提到的过度施用相反抑制的原理似有关联。此种现象在第四组第一张和第三张的鸾凤玉苗身上也可观察到。
==============================
先去忙些别的，空了继续观察。

空山

回复 37# 从水生

加分啦，大家来学水生好榜样，从此就是大好人，养啥活啥还出锦
=======================
沈博在下棋。。。当头炮，闷宫将。。。广告后更精彩

浮生若梦

很详细，很不错，LZ真有耐心

风气息

楼主做的很详细。赞一个！
看了对比图，更清楚了，生长迹象都很明显，每天喷的没有特别优势，每周的长势相对最好吧，其次的是就喷了一次。没喷的自然是垫底。
青苔貌似也受到刺激了吧。。。

爱之蔓

很详细，很不错