搜索
 找回密码
 注册
楼主: 爱家
打印 上一主题 下一主题

关于认定马甲的一些说明

[复制链接]
21#
发表于 2014-7-20 16:50 | 只看该作者
箜箜 发表于 2014-7-20 16:12
我只是好奇问下,这样的情况再出出现了该怎么办而已~
毕竟花友聚会什么的是经常会有的啊
还是说有疑问 ...

家哥的意思是,其实大多数时候基友什么的,家人什么的,公司什么的,很多人共用一个ip的情况是没有被当做马甲被封掉的,甚至有些花友其实一直有小号,但是因为没有被发现,论坛也就没有进行处理。而一旦有违规以及有人投诉,那么论坛就必须按照版规处理。之前有人用马甲自导自演了一场菊水们事件,也有人怀疑拍卖版有人用马甲哄抬价格之类,所以论坛关于马甲的版规相对来说在花友眼里要死板一点,但是确实是为了广大花友的利益着想,并且目前没有找到更好的方法。而从概率上来说,像约翰兄女友号被当马甲封掉的比起真正封掉的马甲算是极个别少数的,你也说过当初4个人轮流用并没有被发现。其实道理很简单,有马甲也好,共用ip也好,尽量低调就不会被发现,不违法版规也就不容易遭来投诉。没有绝对完美的法律,在找到更完美的法律前yy夸大该法规的缺点,其实是不理性的。
22#
发表于 2014-7-20 17:03 | 只看该作者
喵小鱼 发表于 2014-7-20 16:50
家哥的意思是,其实大多数时候基友什么的,家人什么的,公司什么的,很多人共用一个ip的情况是没有被当做 ...

哦~
这样,了解了~
谢谢解惑~
23#
发表于 2014-7-20 18:12 | 只看该作者
这么热的天,爱家辛苦了。
24#
发表于 2014-7-20 19:50 | 只看该作者
必须支持
25#
发表于 2014-7-20 19:56 来自手机 | 只看该作者
必须支持,必须点赞,版主们辛苦了!!
26#
发表于 2014-7-20 20:40 来自手机 | 只看该作者
版主们很辛苦,绝对支持!
27#
发表于 2014-7-20 22:23 来自手机 | 只看该作者
辛苦了
28#
发表于 2014-7-21 09:13 | 只看该作者
本帖最后由 kemis 于 2014-7-21 09:18 编辑

个人觉得其实如果同一个ip是不是马甲,从发帖记录还是可以看出来的。而且进交易版之后的行为也应该考虑在“量刑”范围内。既然执行规定已经有了“人治”的成分,就不妨把人治灵活和智慧的优点更多发挥出来。
同一个ip登陆是不是马甲已经没有什么值得讨论的这句话,很多网友已经给出了反例,例如学校、单位、宿舍的局域网都是一个ip,而约翰那个例子里面就是这种情况。大家很理解版主不希望因为一个例子破坏论坛的规矩,给以后的执法增加难度。但与其明知同IP不一定等于马甲,还要赋予这种判断逻辑以合法性,倒不如趁这个机会进一步明确版规,显得更加人性,比如说在版规写明白不准同一个ip同时登陆若干账户。
小人自有小人的伎俩,我现在wifi登一个,ipad用3g登一个,你也照样看不出我是不是马甲,只要被利益驱使了,一个网络论坛挡不住他们牟利的手。网络中大家的关系松散而缺乏信任,所谓净化论坛也好,维护大家利益也好,其实更多需要的是人的智慧。

以及说一句,正常的讨论无妨论坛管理团队的权威,真的妨碍看清一件事的,是不明就里且不讲道理的拥护或者反对,比如ziweiet。
29#
发表于 2014-7-21 09:18 | 只看该作者
喵小鱼 发表于 2014-7-20 16:50
家哥的意思是,其实大多数时候基友什么的,家人什么的,公司什么的,很多人共用一个ip的情况是没有被当做 ...

我觉得最大的问题是大家对马甲一词各有各的判断,没遇到问题不要紧,遇到问题了就会产生矛盾,不如说清楚论坛禁止的行为,比如说“禁止一人同时使用多个账户”,以后再有类似的投诉,只要当事人证明并非是同一人在使用就没事了~
30#
发表于 2014-7-21 09:19 | 只看该作者
juneclyne 发表于 2014-7-19 14:47
我觉得你们不是严格而是不严谨

没有比你这个回帖更不严谨的了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|仙珍圜 (鲁ICP备2021037596号)

GMT+8, 2024-4-26 19:35 , Processed in 0.038101 second(s), 7 queries .

© 2008-2013 XianZhenYuan.cn , Some rights reserved.

Powered by Discuz! X2.5 © 2001-2012 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表