仙珍圜

标题: 闲来无事做组12卷土壤养殖试验。D9，实验结束。结局逆袭经验论。 [打印本页]

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 18:17
标题: 闲来无事做组12卷土壤养殖试验。D9，实验结束。结局逆袭经验论。


12卷的配土历来就又全颗粒和颗粒+泥碳的说法。其实这些培土都没有错。但要与之结合配合天期情况进行浇水。达到天期、水、培土的完美结合同样都能养出肥美的12来。

下面就来做个对比试验看看大约多久浇一次水。当然了这也不是完全固定的。

首先来说说试验环境吧
坐标：帝都
环境：南向阳台外挂护栏+阳光板

水量每盆500ml浇透，全部底部有水渗出。

盆选用大黑方，口径11cm。我的常用的盆。

近期天期：
未来1-7天

未来8-15天

试验一：纯颗粒与泥潭对比。
对比两种植料的干燥速度。表面土干燥后，每天察看里面土壤干燥情况。缺点由于要经常翻动土壤，会造成实际干燥速度略快。

试验二：纯颗粒土。
等土壤表面干燥后每天打开一盆土壤观察内部干燥情况。

D1:
所有试验用途全部浇500ml水浇透
2015.10.07  17:00

盆土重量：
第一组：
泥潭：0.62市斤
纯颗粒：1市斤

第二组：纯虹彩石模仿全颗粒。
1#1.16市斤
2#1.22市斤
3#1.16市斤
4#1.2市斤
5#1.38市斤
6#1.28市斤
7#1.34市斤
8#1.28市斤
9#1.26市斤
10#1.30市斤


D2:
由于昨晚来了一阵风表面盆土干的很快。
颗粒土表面已完全干掉，泥炭表面还可以看到未干的迹象。

盆土内部：
泥炭土湿度不均，有些部分是干的，猜想是采取直接浇水然后水随之流出，不是全部泥土部分浸湿造成的。
颗粒图随着之间的渗透全部都是湿的。

盆土重量：
第一组：
泥潭：0.58市斤-0.04
纯颗粒：0.96市斤-0.04

第二组：纯虹彩石模仿全颗粒。
1#1.12市斤-0.04
2#1.16市斤-0.06
3#1.10市斤-0.06
4#1.16市斤-0.04
5#1.34市斤-0.04
6#1.16市斤-0.12
7#1.22市斤-0.12
8#1.16市斤-0.12
9#1.16市斤-0.10
10#1.22市斤-0.08

今天的数值很纠结，一部分颗粒土显示大量减少另一半又显示减少速度相同。

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 18:19


D3:这两天帝都依旧有风。
盆土表面都已干燥。除去上面一层下面的部分还是很潮湿的。

盆土重量：
第一组：
泥碳：0.52市斤-0.06
纯颗粒：0.94市斤-0.02

第二组：纯虹彩石模仿全颗粒。
1#1.08市斤-0.04
2#1.14市斤-0.02
3#1.06市斤-0.04
4#1.10市斤-0.06
5#1.28市斤-0.06
6#1.14市斤-0.02
7#1.18市斤-0.04
8#1.12市斤-0.04
9#1.08市斤-0.08
10#1.12市斤-0.1

蒸发速度也基本相同

D4:今天帝都的风依旧。
泥碳靠近底部的部分已经见到开始干燥了。而纯颗粒的仍是上层的一层干燥，但整体的含水量没有昨天的多。

盆土重量：
第一组：
泥碳：0.50市斤-0.02
纯颗粒：0.90市斤-0.04

第二组：纯虹彩石模仿全颗粒。
1#-----已倒出察看里面的情况。
2#-----已倒出察看里面的情况。
3#1.04市斤-0.02
4#1.10市斤
5#1.24市斤-0.04
6#1.14市斤
7#1.18市斤
8#1.12市斤
9#1.08市斤
10#1.12市斤

重量上今天大部分的颗粒土盆子的重量已经没有了变化。

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 18:19


D5:今天帝都的风小了很多艳阳高照。
泥碳那盆已经看不出很明显的潮湿的痕迹了，而闻起来土还是由潮气的。
在说说纯颗粒那盆，也不是很湿了，放在托盘上还是会阴湿托盘。

盆土重量：
第一组：
泥碳：0.40市斤-0.1
纯颗粒：0.90市斤

第二组：纯虹彩石模仿全颗粒。
1#-----已倒出察看里面的情况。
2#-----已倒出察看里面的情况。
3#-----已倒出察看里面的情况。
4#1.10市斤
5#1.24市斤
6#1.06市斤-0.08
7#1.12市斤-0.06
8#1.08市斤-0.04
9#1.02市斤-0.06
10#1.08市斤-0.04

数字很有趣回想昨天的数据变化不大可能是因为昨天集中给花浇了水，环境湿度和盆内湿度接近或高于盆内湿度才造成的重量没有变化。

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 18:19


D6:今天盆土基本已干。盆土已经看不出有太多湿气。盆土重量今天没有变化。

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 18:19


D7见证奇迹的时候来了。
今天泥碳基本都干了，颗粒土还能看到有潮湿的迹象。

盆土重量：
第一组：
泥碳：0.38市斤-0.2
纯颗粒：0.86市斤

第二组：纯虹彩石模仿全颗粒。
1#-----已倒出察看里面的情况。
2#-----已倒出察看里面的情况。
3#-----已倒出察看里面的情况。
4#-----已倒出察看里面的情况。
5#-----已倒出察看里面的情况。
6#1.04市斤-0.02
7#1.12市斤
8#1.06市斤-0.02
9#1.00市斤-0.02
10#1.06市斤-0.02

D8:今天两种介质里面的土全部干了。

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 18:19


今天腾出些时间把结论谢了。
增加一条解释：关于植物，很多人都是没有植物没参考价值。这点要说明一下，本次实验只是讨论土壤的蒸发速度。对于植物来说不确定的因素太多。如植物的根系情况，植株大小，自身状态等因素，变量太多。

经过8天的实验从浇水到看着质料一天的干透。每天都有期望。现在来说说结论。

1.浇水的方法，最好采用上面直接浇，下面让多余的水分流走的方法，托盘内不存留多余的水份。这样可以减少盆内积水。
2.泥炭的蒸发能力并不比全颗粒的差。
3.忽略误差浇完水后的盆土基本上10天就完全干透了。
4.正常情况下浇水建议在2周左右一次。2周以上盆土就太干了。对于南方的梅雨期来说个人感觉一个月怎么也要给些水。
5.由于地区不同建议各位可以用自己盆和质料做一次尝试，以便更好的掌握浇水时间。

整理两张图
1.质料蒸发情况

2.盆土重量记录

---

作者: 虹峰佳人    时间: 2015-10-7 18:33
里面没植物白玩（植物吸水的)

---

作者: 斯文Sven    时间: 2015-10-7 18:40
今天刚翻到楼主微博发的图鉴帖子 哈哈顶一下

---

作者: guotongaaa    时间: 2015-10-7 18:49
此楼要塌

---

作者: 卡布布    时间: 2015-10-7 18:52
喜欢楼主家的水槽（重点错）

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 18:54

虹峰佳人 发表于 2015-10-7 18:33
里面没植物白玩（植物吸水的)

吸不走多少水的

---

作者: minids    时间: 2015-10-7 18:54
建议增加一条，每天称重。水量残余多少称重最准。包括刚浇完水以后的重量也要记录。
翻动观察仅仅只能看到，没法用数据体现差异。

---

作者: latitude31n    时间: 2015-10-7 18:57
赞科学精神

---

作者: ywymhyh    时间: 2015-10-7 18:57
科学实验，我看好你呦！

---

作者: dodo2599    时间: 2015-10-7 18:57
等待试验结果，我也一直在纯颗粒和泥炭颗粒混合之间纠结

---

作者: jason小哲    时间: 2015-10-7 18:58
楼主加油，我支持你

---

作者: 西风慕蝶    时间: 2015-10-7 19:00
蹲等试验结果

---

作者: 佐佐    时间: 2015-10-7 19:03
遮光板可以代替遮阳网嘛

---

作者: 胡来    时间: 2015-10-7 19:04
赞科学精神+1

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 19:06

minids 发表于 2015-10-7 18:54
建议增加一条，每天称重。水量残余多少称重最准。包括刚浇完水以后的重量也要记录。
翻动观察仅仅只能看到 ...

好建议，立马补上

---

作者: minids    时间: 2015-10-7 19:08

魔戒小哈 发表于 2015-10-7 19:06
好建议，立马补上

再给你补个建议。花架第一排和花架非第一排的盆在同样配土情况下的水量对比也可以做个试验。科学嘛，既然做了，就要追求考虑多种因素。
如果你有遮阴措施，可以对比下遮阴与不遮阴的区别

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 19:10

佐佐 发表于 2015-10-7 19:03
遮光板可以代替遮阳网嘛

不可以。夏天还是要上遮阳网的

---

作者: carl_shen    时间: 2015-10-7 19:10
搬个板凳坐等结果

---

作者: 佐佐    时间: 2015-10-7 19:12

魔戒小哈 发表于 2015-10-7 19:10
不可以。夏天还是要上遮阳网的

嗯，谢谢

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 19:12

minids 发表于 2015-10-7 19:08
再给你补个建议。花架第一排和花架非第一排的盆在同样配土情况下的水量对比也可以做个试验。科学嘛，既然 ...

全部都放在了靠里面的一排保证数据的一致性。因为花架只有40cm宽，蒸发差量基本可以忽略。

---

作者: minids    时间: 2015-10-7 19:15

魔戒小哈 发表于 2015-10-7 19:12
全部都放在了靠里面的一排保证数据的一致性。因为花架只有40cm宽，蒸发差量基本可以忽略。

做配土试验的同时，顺便可以做一个不同位置的蒸发量对比试验啊。第一排受光照多，盆体温度相对后面的高，蒸发量肯定不同。
建议哈。

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 19:17

minids 发表于 2015-10-7 19:15
做配土试验的同时，顺便可以做一个不同位置的蒸发量对比试验啊。第一排受光照多，盆体温度相对后面的高， ...

盆子、土、地方都没有那么多了。下次再单独做

---

作者: knife119511    时间: 2015-10-7 19:24
实在不行一样一半嘛

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 19:27

knife119511 发表于 2015-10-7 19:24
实在不行一样一半嘛

一样一半也要看土壤的干透情况。完全干透再给水

---

作者: winsusu    时间: 2015-10-7 19:28
技术贴，学习一下。魔都全颗粒都不太容易干，我只能考虑换盆了。

---

作者: haohao1706    时间: 2015-10-7 19:29
实验方向是重点

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-7 19:29

卡布布 发表于 2015-10-7 18:52
喜欢楼主家的水槽（重点错）

超大水槽放东西方便。大锅能整个扔进去

---

作者: heerowing    时间: 2015-10-7 20:11
关注后续进展

---

作者: 卡布布    时间: 2015-10-7 20:49

魔戒小哈 发表于 2015-10-7 19:29
超大水槽放东西方便。大锅能整个扔进去

可惜我家那口子不喜欢，没买单槽，其实单槽用起来很爽的。

---

作者: 山中石    时间: 2015-10-7 22:37
如果植料都是保水性强的颗粒，植物在梅雨季节会不会对底部根系有影响，用不用加些不保水颗粒？

---

作者: 神机鬼藏    时间: 2015-10-7 23:12
没有植物么

---

作者: 孔雀道人    时间: 2015-10-7 23:14
火钳刘明

---

作者: muyangrenlong    时间: 2015-10-7 23:15
需要更严谨一点

---

作者: 仗剑饮酒    时间: 2015-10-7 23:49
支持你 兄弟

---

作者: sxy7560    时间: 2015-10-7 23:51
学习了

---

作者: 蝴蝶爱花蜜    时间: 2015-10-7 23:54
占楼学习

---

作者: 枕头底下    时间: 2015-10-8 00:15
围观 看结果

---

作者: 大小    时间: 2015-10-8 00:18
支持试验

---

作者: jxgll    时间: 2015-10-8 00:22
好实验，期待实验总结

---

作者: 伪绅士1985    时间: 2015-10-8 00:43
这个工程不小

---

作者: 我飞    时间: 2015-10-8 00:51
这盆不错

---

作者: hack100    时间: 2015-10-8 03:05
期待实验结果

---

作者: 洲身无蚊    时间: 2015-10-8 03:35
坐等结果

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-8 07:37

山中石 发表于 2015-10-7 22:37
如果植料都是保水性强的颗粒，植物在梅雨季节会不会对底部根系有影响，用不用加些不保水颗粒？

保水性强的颗粒我认为梅雨季节都不用给水空气中的水分足够了

---

作者: 老伍_john    时间: 2015-10-8 07:42
等結果

---

作者: 山中石    时间: 2015-10-8 09:00

魔戒小哈 发表于 2015-10-8 07:37
保水性强的颗粒我认为梅雨季节都不用给水空气中的水分足够了

哦了，谢谢兄弟分享经验

---

作者: leicwang0428    时间: 2015-10-8 09:50
支持，多谢搂住的科学实验。

---

作者: scyywlh    时间: 2015-10-8 09:56
等实验结果

---

作者: lixyz    时间: 2015-10-8 10:03
有结束没？！

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-8 10:04

lixyz 发表于 2015-10-8 10:03
有结束没？！

没，昨天第一天给水。今天第二天

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-8 19:39
第二天数据已更新，结果很纠结

---

作者: onsssss    时间: 2015-10-8 20:05
期待最后结论

---

作者: 王妈妈    时间: 2015-10-8 20:08
支持下，好好研究，造福广大花友

---

作者: 吉娃娃不是狗    时间: 2015-10-8 21:01
实验贴要好好看

---

作者: 张春明    时间: 2015-10-8 21:04
很棒的帖子

---

作者: minicloud    时间: 2015-10-8 21:31
一次实验变量不宜过多，不然因素不同不好分析

---

作者: 2015_lizzy    时间: 2015-10-8 23:41
Geek来了！

---

作者: troy072    时间: 2015-10-9 00:00
好想法

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-9 10:00

minicloud 发表于 2015-10-8 21:31
一次实验变量不宜过多，不然因素不同不好分析

变量已经压缩的很小了

---

作者: cgw1218    时间: 2015-10-9 12:31
实验严谨得很佩服...

---

作者: 坏猴子0521    时间: 2015-10-9 12:36
专业，学习了。期待总结。

---

作者: leicwang0428    时间: 2015-10-9 12:40
继续努力，支持楼主。

---

作者: liquidsilk    时间: 2015-10-9 13:00
一盆500ml浇的也太透了吧

---

作者: 黑腐大神    时间: 2015-10-9 13:30
坐等科研成果

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-9 13:58

liquidsilk 发表于 2015-10-9 13:00
一盆500ml浇的也太透了吧

大部分水都直接渗透走了，盆里留存的并不多

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-9 20:36
D3数据已更新，很有意思的数据。

---

作者: yunhuazhiwu    时间: 2015-10-9 21:38
泥炭混颗粒的好像泥炭比例有点太大了吧

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-10 07:36

yunhuazhiwu 发表于 2015-10-9 21:38
泥炭混颗粒的好像泥炭比例有点太大了吧

不是混颗粒世春泥碳，效果更明显些

---

作者: 蓬莱仙子    时间: 2015-10-10 07:41
楼主真是个有心人

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-10 20:56
第四日盆土重量变化已经不明显了

---

作者: B超    时间: 2015-10-10 21:19
帝都冷锋来袭

---

作者: 61029025    时间: 2015-10-10 21:29
厉害大仙啊

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-11 06:03

B超 发表于 2015-10-10 21:19
帝都冷锋来袭

这几天超级冷

---

作者: 顺其自然a    时间: 2015-10-11 06:33
支持楼主，坐等结果

---

作者: 若水轩    时间: 2015-10-11 07:03
好有心的楼主噢！赞10086

---

作者: 石头新手    时间: 2015-10-11 07:36
费时费力的试验，必须顶一下！

---

作者: shq1800    时间: 2015-10-11 07:58
等楼主实验结果

---

作者: 继发性脑梗    时间: 2015-10-11 08:00
不是闷养的？不是浸盆的？

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-11 08:43

继发性脑梗 发表于 2015-10-11 08:00
不是闷养的？不是浸盆的？

不闷养，正常状态下直接浇灌

---

作者: 水鸟    时间: 2015-10-11 09:06
理工数据狂魔。

---

作者: 1234567    时间: 2015-10-11 09:16
学习了，感谢楼主细心的试验

---

作者: mehanson    时间: 2015-10-11 09:18
楼主用心之人不得不赞

---

作者: cnmaozy    时间: 2015-10-11 09:20
精神可嘉，不够严谨

---

作者: 德尔波依    时间: 2015-10-11 09:31
支持一下！曾经以为全颗粒干的超级快，有次打翻一盆才知道里面湿的很

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-11 17:02
D5更新完毕

---

作者: dongye    时间: 2015-10-11 17:44
很有科学精神，支持楼主的实验

---

作者: 魔戒小哈    时间: 2015-10-12 20:25
今天进度更新完毕

---

作者: 任逍遥    时间: 2015-10-12 22:16
闲的蛋疼折腾这个

---

作者: 13598673167    时间: 2015-10-12 22:24
支持楼主，辛苦了

---

作者: jxwace    时间: 2015-10-13 11:27
好专业啊....学到个好方法 找个空盆 放土 一样胶水，看盆里的水量变化......

---

作者: ellisliu    时间: 2015-10-13 11:37
实验精神可嘉

---

作者: jialong1018    时间: 2015-10-13 13:03
看起来 没差太多啊

---

作者: o古德奈特o    时间: 2015-10-13 13:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 无心木偶    时间: 2015-10-13 13:29
出广告位出租

---

作者: 893028078    时间: 2015-10-13 13:47
楼主挂；光有试验过程和数据，缺少结论和建设性意见，

---

欢迎光临 仙珍圜 (http://www.xianzhenyuan.cn/)

Powered by Discuz! X3