David L. Sprechman生石花105页巨著，55楼放出pdf

droople · 发表于 2012-4-3 15:46

本帖最后由 droople 于 2012-4-4 19:44 编辑

这是一本关于生石花的图文并茂的书，共105页，是收藏生石花必不可少的精品。由于作者的时代局限性，很多非洲的地名还是白人殖民地时代的名字。看如今南部非洲大地处处飘扬革命的大旗，非洲人民翻身当了主人，白人奴隶主高高在上的日子一日不复返了，虽然觉得南非越来越不安全了

原版的版权问题还没解决，所以翻译版更是，按照知识产权法，只能小范围学习学习

中文比较差，也不是植物学专业的，大家将就看吧

图是没有的，文字版的排版就让人头大了

55楼放出pdf，大家要注意哦

原创连载于仙珍园，其他植物论坛也有我id

关于作者

David L.Sprechman，出生在加拿大多伦多，一生中大部分时间住在新泽西州帕塞伊克。他进入了罗格斯大学，他获得了法律学位。他在新泽西州进行法律工作，在第二次世界大战期间担任步兵上尉。他还收集版画和美术书籍。目前，他的整个注意力在多肉植物的收集和研究。十余年来，他一直完全关注生石花属。Sprechman先生已在纽约国际花卉展展出他的收藏标本，并赢得了许多奖项。他曾多次就这个主题进行讲座。

Chester B.Dugdale，现在FairleighDickinson大学生物科学副教授，先后任教了二十多年的植物学和其它生物科学。他对生石花的文章也出现在Jour nalof South African Botany，Journalof the Cactus and Suc culent Society of America，和纽约时报等出版物。Dugdale教授最近还前往南非，在卡鲁沙漠三十五个栖息地收集和拍摄生石花。

出生于1922年南非马弗京，Desmond T. Cole长大于卡拉哈里沙漠边境的农场，在那里他在童年获得他对非洲语言和自然的兴趣，特别是鸟类和多肉植物。在东北非服役六年后，他于1946年返回在约翰内斯堡的威特沃特斯兰德大学进行学术研究，在那里，他于1949年被任命担任讲师，并于1954年成为班图语教授兼系主任。自1960年以来，他对多肉植物的整体兴趣已经集中其焦点到专门和深入研究和收集生石花属，在其中，他的妻子，Naureen很热情地协助。他已经跑遍南非与西南非20000英里，绘图，研究和拍摄超过150栖息地，但他认为这仅是调查的开始。许多他收集的1500张生石花在栖息地的彩色幻灯片已被荷兰，英国，美国的仙人掌及多肉社团观看，Cole教授多次访问这些协会。

荷兰哈伦的H. W. de Boer，是世界上那些与生石花属工作的分类学家的院长。他凭借他的超过40年的数以千计的基于数千次现场收集和种子生长植物的研究获得了这一荣誉。基于从他的经验中获得的知识背景，他写成了他的TaxonomicKey to the Genus Lithops，在这本书中，他命名和描述了许多物种，变种和形式。他和他的妻子很荣幸的将永远被这两个同名植物所铭记：Lithopsdeboeri和Lithopsgesinae。他在85岁时死于1970年3月14日。

Fairleigh Dickinson大学出版社

droople · 发表于 2012-4-3 15:59

本帖最后由 droople 于 2012-4-3 16:32 编辑

前言

在这个领域专注的植物学家和研究者的努力，已带来了大量的关于生石花属的优秀作品。然而，由于这些植物的解剖结构和体积小，这些植物不适合普通被接受的物种和变种分类学分类。

用著名教授Dinter的话说，“正确分开物种非常困难，一组的形态只有不超过必需的营养器官，即两片叶子；花，果实和种子，原来是非常有用的，当在寻求语言表达这些区别时（in the Sphaeroidea），通常没用。非常难以言喻叶子表面性质的差异，也就是说，角质层光滑的类型，突起，凹槽和任何斑纹的色素分布差异的类型，以至于误解被排除。”

Kiel的著名植物学教授Schwantes在他的优秀作品（Flowering Stones，1957年，第194页）中说：“应该立即明确，单独从描述辨认这些植物是非常困难的。不仅要有插图，最好还要有构成物种的最重要形态的可对比的照片。”

C. G. Nel教授的专著Lithops，一本没有收藏家可以没有的书，大大缓解了这种情况。手工彩绘生石花的插图，很雄伟，某种意义上，是最有用的。精细的黑白生石花图样，可以在散布各地的许多多肉作品和期刊内找到，但是完整的彩色照片很少可以看到。

对于认真和热心的收藏者，在他收集里的一个无名或错误标签的植物是一个不断烦恼的来源，尝试用“书面说明”或不适当的照片进行比较，来对一个植物命名常常是最令人沮丧的。由于颜色是这样一个物种划定的基本特征，良好的彩色照片可以为此是最有用的。在Bulletin of The African Plant Society（第1卷第1期，1966年4月）英国植物学家Brian Fearn的言论，精确地指出了需要：“颜色是一个极其多变的特征，这是难以用言语来描绘。彩色照片，正确的色彩平衡，可以比罗嗦描述传达更好的印象。颜色是难以适用于区分物种的，但重要的是它与所有其他特征的结合，如形态，斑纹形状，窗的大小和形状，点，线和裂隙的大小。”这就是这努力的目的，把我能够收集和放在照相机镜头下的众多品种的不同方面用全彩色描绘出来。

没有期望所有物种和每个物种的所有变种都包括在这里。这令人遗憾，但我相信能够理解由于我收购植物材料的能力有限。

经过反复考虑，我决定使用荷兰哈伦的H. W. de Boer博士青睐的命名法。多年来，他一直致力于的研究生石花，并精心培育，从种子到开花，大量的生石花。经过了广泛的种子试验，他进行了他的意见，得出了他关于迄今为止构成的关于许多物种的可接受性和有效性的结论。这个从众多群体，而不是单一标本观察的做法，形成了一个更容易接受的物种及其变种分辨，给工作一个长久的价值。

按照de Boer博士，我不打算对所有已有发现进行否认。唯一我必须考虑最新的工作有了新事实，新数据，新发现，迫使新的归属和评估。这些新发现将经历未来的审议，变化是可以预料的，但这样的前景不是沮丧或惊愕的原因，而是对这个问题的认识不断增长的证据，它必须仍然是一个对研究员和收藏家等的挑战。

当必须考虑到在年内和植物的整个生命周期中叶子的颜色的斑纹所发生的变化（不同程度）时，适当鉴定生石花物种的困难进一步成倍增加。一个幼苗或年轻的植物可以和年长和更成熟的标本相当不同。同一物种的植物颜色和斑纹在栖息地和在培育下，也有差异。所有这些因素，一年中的时间，植物的年龄，和生长的历史，在为了比较的观察时都需要考虑进去。由于每年形成一对新叶片，必需小心从新的或正在萌发的叶观察而不是包围新生长的旧的或正在死亡的叶对观察。

除另有注明外，这里的照片都是被我自己种植的植物，只要有可能，他们完全成熟和饱满。在这个生长状态，最能观察到明显特征和颜色。

植物栖息地的知识是有用的，有助于观察者关联，一个品种到另一个的特点，并考虑一个物种可能和另一个有联系。为此，获得荷兰哈伦的H. W. de Boer博士友善的许可，我在此处包含了非洲已发现生石花的部分地图。每个物种（栖息地已知）已被联系到其中一个地区。

我想感谢南非约翰内斯堡的Desmond T. Cole教授，并感谢他的好意允许使用一系列，他的优良的栖息地照片，还有他个人收藏的植物风景。它们让收藏者意识到植物在栖息地和栽培时的变化和有时令人吃惊的差异。

Cole教授多年来对该属植物的生长习性和地理分布有大量的野外研究，因此，我深感欣慰和高兴，放入这样知识渊博的权威的一篇关于这个主题的文章。

新泽西州卢瑟福Fairleigh Dickinson大学的Chester B. Dugdale教授贡献了的生石花植株解剖结构上的最翔实和最有价值的文章，对此我表示感谢和赞赏。

de Boer博士，世界上最权威的生石花专家，所有人对他多年的在艰巨的分类任务的艰苦工作拖欠报恩，对我来说，他经常提供给我宝贵的植物材料和信息，他的大度，允许我在这项工作中，包括他最近归属的分析索引和照片。

收集和研究生石花给了我多年的愉悦和满足。这些微小的植物表面难以捉摸的颜色给予收藏者不断的喜悦。为了捕捉这些颜色，摄影一直是一个持续的挑战，必须在旁观者的眼中发现我在这方面的成功程度。

D. L. SPRECHMAN

droople · 发表于 2012-4-3 15:59

本帖最后由 droople 于 2012-4-3 16:45 编辑

生石花:结构和生长周期

by Professor Chester B. Dugdale

植物王国，在某个时刻应运而生。从那时起，大自然已经从事生产植物，一些有用的，许多美丽的，其它奇怪的，但都适应了使他们习惯生长的特定环境。适应是指，通过一些特殊的方法使一种植物或动物生存在特定的环境条件的解剖或生理的设计元素，在大致相同的意义上，我们说，一个横切锯具有一定的设计元素，使它有效地切割木纹。在逻辑上能够推导出某种植物越是具体的适应了某种特定环境，在任何其他环境中越是困难地成功保持自己。生石花精巧的适应了南非奥兰治河流域干热气候的严峻考验。在此展现了它们的美丽，独特，和他们的文化挑战。

对沙漠环境的分析表明，它的特点是过多的阳光，热，风和不足的水和湿度。这些条件相互作用的净效应是高速的水分蒸发—一个和水从叶片中损失相关的过程，在植物学中被称为，蒸腾作用。对于一个有机体来说，比其能获得的水分更迅速的丢失，只能导致（就像比一个人挣得更多的花钱）灾难。但是，如果自然（或自然选择）产生一种植物，非常防水，没有水分可能丢失，这个植物一定会窒息而死，因为允许水逃脱叶片的通道（气孔），也是极其需要的空气进入的通道。可以称之为：叶片设计的困境。

那么，生石花植株的解剖结构体现了这些适应性的设计元素，使它免于在一个炎热，干燥，多风的沙漠气候中可以预见的过多水分蒸腾损失。它的身体由两个倒半圆锥形，可以储水的叶片组成，总体规划在第14页上的图片中显示。这些叶子的尖端附着在很短的难以精确划定的圆柱形枝干上。这枝干无形中升级成为发达的根系。在野外，植株深埋在岩石土壤里生长。这使背面免受阳光直接照射，它也可以防止风从这个表面吹过，顺便说一句，这个表面承担大部分的气孔。因此，屏蔽了太阳和风，叶子的蒸腾作用大大降低。然而，当生石花是由居住在较温和的气候爱好者培养时，植株需要暴露更多的身体来种殖，以免他们遭受由适应性诱导的缺乏新鲜空气和阳光。

对生石花解剖结构的进一步研究进入了叶片内部。使用刀片和切片刀，研究者得以继续。一个从生石花身体移除的纵截面显示出它和一个“典型”的叶片如何不同。比较彩色插图的图片I和II，同时看一下17和18页上显示图片中编号区域的蜂窝结构的显微照片。女贞树（Ligustrum）的叶子，我们可以认为是一个比较典型的中生植物的叶子，表面覆盖一单一的中度重壁表皮细胞层。这些，再加上覆盖它们的蜡质角质层，足以控制其正常的生长条件下的水分损失。表皮下方是一层或两层包含大部分叶子叶绿体的栅栏细胞。这些按照有利于在光合作用过程中利用阳光的位置分布。作为对比，注意到生石花含叶绿体的细胞几乎都在叶壁的内表面，这在图I中用绿色区域表示。在光线能够达到这些叶绿体前，它必须通过排在前面的表皮，然后它必须通过许多叶片核心的储水细胞。此外，由于圆锥状的生石花叶，太阳越是垂直，它的光线越是能深入渗透储水细胞以达到叶绿体。然而，弱斜的清晨和傍晚的太阳光线，达到位于叶片倾斜的壁上更高的叶绿体。还应当指出，并非所有的植株顶部表面是半透明的，至少有一些是不透明的，因此没有任何光线被允许进入这些区域。

生石花植株内部解剖的另一个显着特点是含有单宁溶液的相当大的细胞存在。不幸的是，单宁和单宁相关化合物的化学没有被完全了解，因此这些细胞的适应性价值也不得而知。有人曾建议，单宁酸可作为紫外线吸收剂，作为储备的粮食供应来源，或者他们可能在氧化代谢中发挥作用。然而，可能的是，含单宁异细胞，它们被这样叫，存在几乎所有生石花种，其在叶片和花萼的位置，至少表明，它们构成了另一个光线进入植株的自由通道的障碍。图III显示含单宁异细胞生成的各种图案之一。

一个生长在野外的成熟的生石花植株通常每年会产生两个叶片，虽然有时分生区可能分裂，形成四个新叶。如果这种情况发生多次，将会导致一个多头植株。

新叶从一个生长在之前描述的位于叶根尖的枝干顶部的微型的细胞丘萌发。由于这些新叶逐渐扩大，一般认为，水分是从老叶吸收，并转移到新叶。在一个简单的实验中，一种染料被注入生长得生石花植株的老叶中。一个小时之后植株被挖出来，并切开。染料向下进入枝干，然后向上进入两个新生成的叶子，从而表明，确实存在一个从旧叶到新叶的液体转移的途径（见图IV）。随着新叶持续增长，老叶逐渐萎缩和消亡，直到最后剩下的就是去年植株干枯的表皮皮肤。在这皮肤中通常能看到干燥的含单宁异细胞残留，现在是棕红色色素的扁平圆盘。

每年一次成熟的植株开出一朵白色或黄色的花。颜色取决于特定植株属于的种和在它们的栖息地与开花相关的雨季时间。很多花在下面的彩色插图中展示，不需要在这里描述。如果花成功的进行了异花授粉，一个非常错综复杂构造的种荚开始生长。这些种荚，以及它们来自的花，有是五，六，或七的倍数的组成部分。在图V所示的6个室的种荚中，种子由非常小的盖子保存在图VI所示的封闭种荚中。当一滴水落在封闭种荚上，由一种吸湿机制激活的小盖迅速向上和向外摆动。在自然中，种荚在成熟之后保持封闭。然后随后的雨季的第一个雨滴引起的种荚的打开，种子被冲洗到周围的土壤中。如果潮湿和温暖能够保持，在几天之后种子发芽便发生了。然而，由于在它们的栖息地长时间的干旱期是相当普遍的，另一个有用的适应进化而来的。生石花种子能够几年保持活力，最终雨会降落，新的一代将会开始。

虽然所有到目前为止描述的生石花植株的特点为其成功的成为沙漠居民作出了贡献，这些解剖细节没有一个像在许多生石花物种表面上看到的纹理和颜色模式那么迷人。对在这本书主体展示的在其原生地生长的植株图片研究表明，许多生石花表现出了惊人的高度保护模仿。大多数植物物种至少和它们背景中的一个主要颜色匹配，往往第二种颜色也是。另外，表面纹理，光泽，和线条图案十分密切得符合周围那些看到的土壤，岩石和植被。难怪生石花被称为“肚皮植物”来表明，即使一个有经验的收藏家可能没有看到植株生长在他的脚下，只有当他“肚皮贴地”旅行时，他能够希望避免忽略这些南非草原小宝石。

droople · 发表于 2012-4-3 16:00

本帖最后由 droople 于 2012-4-3 16:34 编辑

生石花在栖息地

by Professor Desmond T. Cole

到目前已知，生石花属局限在西南非洲，南非共和国三省（开普敦，奥兰治自由邦和德兰士瓦），和在博茨瓦纳的一个地方（前称贝专纳保护地）分布。博茨瓦纳的地点，展示着L. lesliei（紫薰），在洛巴策区，位于开普敦和德兰士瓦边界附近。进一步研究有可能揭示存在着L. lesliei（紫薰）在博茨瓦纳的其它群落，靠近东部和东南部边界，那里的地形和相邻的北开普省和西部德兰士瓦相似，但生石花在博茨瓦纳中央的沙质卡拉哈里沙漠地区存在是不可能的。

在北德兰士瓦L. lesliei（紫薰）存在于彼得斯堡附近，路易特里哈特和墨西拿区也被报告发现了，后者靠近的罗得西亚边境。这是可能的，因此，这一物种可能在西南部的罗得西亚发现。在南方，它存在于莱索托（前称巴苏陀兰）边境30至60公里内的几个地方，所以它可能在该国西北边境附近嵩峻的马洛蒂山山麓发现。然而，生石花尚未在纳塔尔，斯威士兰，葡属东非和东部德兰士瓦被发现，他们在这些“低地”地区的德拉肯斯范围的东部，似乎不大可能存在。

在西南非（S.W.A），L. ruschiorum（留碟玉）在塞斯方丹（Sesfontein），甚至更北的卡奥科费尔德（Kaokoveld）被报告，使这一物种可能延伸到西南部的安哥拉，而L. pseudotruncatella（曲玉）存在于S.W.A.东部边境100英里内，还可能进一步向东在博茨瓦纳内被发现。但是本质上是限制在西南非，开普省（C.P.），奥兰治自由邦（O.F.S.）和德兰士瓦（Tvl），属的分布总面积不过50万平方英里（129万平方公里）。

个别物种和变种的差异范围很大。例如，L. werneri（云映玉），只在S.W.A.龙戈山一个地点被报告，L. glaudinae据我所知只存在于开普省波斯特马斯堡西南约50英里的一个地点。大量变种可以说是同样的，如L. turbiniformis var. subfenestrata（露美玉）（靠近开普省普里斯卡），L. pseudotruncatella
var. volkii（曲玉）（温得和克南部，西南非），L. lesliei var. minor（紫薰）（斯瓦特勒亨斯西南，TVL）等。但是许多品种分布相当广泛，L. lesliei （紫薰），其几个变种，分布在德兰士瓦，O.F.S.，和开普省北部的邻近地区约10万平方英里（26万平方公里）的范围，。我曾亲自证实其存在于这一广大地区内的32个地点，并有另外50个地点的报告。

在这80多个地方中，L. lesliei（紫薰）的独特变种（var. minor, venteri, hornii等）占大约只有十几。因此在其广阔的范围内，L. lesliei（紫薰）是非常均一的，这似乎表明，它是一个相对年轻的物种，其扩散发生在相对最近的时间，因此，它还未来得及多样化和发展独特变种。我们这里的假设是物种内独特变种的进化是自然选择过程的结果；因此，分布面积越是广阔与能够辨认变种相对较少，有自然选择操作的过程的时间就越少。

几个物种的分布地区或范围是相对独立的，比如L. lesliei（紫薰），L. localis（丽春玉），L. salicola（李夫人），L. optica（大内玉），L. vallismariae（碧賜玉）和L. pseudotruncatella（曲玉）；但也有许多情况下范围重叠，如L. hallii（巴厘玉）和L. turbiniformis（露美玉），L. aucampiae（日轮玉）和L. turbiniformis（露美玉），L. ruschiorum（留碟玉）和L. gracilidelineata（荒玉），L. gesinae（源氏玉）和L. schwantesii（招福玉），L. marmorata（茧型玉）和L. herrei（蛇纹玉），L. marmorata（茧型玉）和L. helmutii（青瓷玉）等。因此在比较接近的在几英里内一个又一个，甚至更近，发现两个或甚至三个截然不同的品种并不是不寻常。靠近开普省Namies，L. olivacea（橄榄玉）和L. fulleri存在于不到半英里的地点；开普省普里斯卡南部，L. hallii（巴厘玉），L. turbiniformis（露美玉）和L. verruculosa（丽典玉）存在于一个不到两英里的半径；在开普省霍普敦附近，L. aucampiae（日轮玉），L. marginata，L. hallii（巴厘玉）和L. salicola（李夫人）出现在方圆十英里内，后两者只有一英里距离。

尽管范围重叠，不同的品种存在比较接近，到目前为止我们没有证据，不同品种在一起成长。西南非黑尔梅灵豪森附近，L. gesinae var. annae（源氏玉）和一种L. schwantesii（招福玉），在同一石脊平面几乎并排生长，在相距仅二十码（18米）的一个点上，但是这两个群落是离散的，而不是混合的，对这两个群落的植物检查表明没有杂交的证据。在培育中已产生一些不同品种生石花杂交，但到目前为止，我们有没有明确的迹象表明杂交发生在自然中。

生石花个别地点或群落的大小也差异巨大。在某些情况下，例如，L. werneri（云映玉），地点被报告是狭长条或小于10平方码（8平方米）小区域的程度；在其它情况下，它们超过数千平方码的扩展。靠近开普省Namies，L. fulleri几乎连续覆盖至少半英里长和两三百码宽的区域。在任何特定的群落植株的密度从一个地方到另一个差别很大，但显然还根据品种或变种。例如，发现L. lesliei（紫薰）或L. aucampiae（日轮玉）相当厚实聚集在一起不是不寻常，有时在一个小地方含有多达60个每平方码，所以，没有对植株的践踏走过这个地点或至少部分是非常困难得。另一方面一些L. pseudotruncatella（曲玉）的变种例如，var. pulmonuncula和var. dendritica，似乎只身出现，很少聚集，并且个别植株往往相距几码。这几乎毫无疑问，但是这种密度的变化也和地点的气候，土壤条件，地形，掠食者的流行等相关。

任何特定种类的植株个体大小有非常可观的不同，不仅在不同的地点，而且在相同的群落里。大小的不同最方便以单个根部的独立植株的头的数量（植株身体或叶对），头或几个头的直径，后者基于顶面的直径，从顶面到底部或与根交界点的长度来表示。

有些种类和品种主要是单头，其中包括L. gracilidelineata（荒玉）和L. pseudotruncatella
var. dendritica和var. pulmonuncula（曲玉），在其中有两个或多个头的情况是罕见或者稀少的。大多数物种，有2到6个头的植株是常见的，在很多情况下多头植株占据主导地位。多头主要是在L. salicola（李夫人），L. marmorata（茧形玉）和L. olivacea（橄榄玉）高度生长，其中植株可能有二十头或更多，而10头以上的在L. aucampiae（日轮玉），L. insularis，L. lesliei（紫薰），L. glaudinae，L. Karasmontana（花纹玉），L. localis（丽春玉），L. turbiniformis（露美玉）等中不是特别罕见。

从一个植株到另一个植株的单独头的大小差别很大，很多时候甚至是在同一植株。这种变化可在一定程度上由基因决定，但毫无疑问，还涉及其他一些因素。未受保护的植物一般都比那些由灌木，草或岩石部分遮荫的小。生长在灌木植物中的植株，通常也较大，因为土壤比较肥沃，含有很多的腐殖质和腐叶土；生长在非常石质地区的植株通常小于那些在少石和深层土壤地区的植株。在任何一个地点生态条件有可能在几码，几英尺甚至几英寸内变化很大，植株的大小也相应变化。非常频繁的，如人们所预料的那样，多头植株上的个别头小于头少的植物，因为无论是单头或多头，土壤中的水分和营养对植株来说是大致相同的。

一些生石花品种，平均尺寸相对较小，其它大很多，平均尺寸并不是一直和降雨有关。因此L. aucampiae（日轮玉），有可能最大的品种，表面尺寸为53×37毫米，长55mm，存在于开普省北部，那里的降雨量是每年15至25英寸，而L. lesliei（紫薰）在年降雨量20至35英寸时，会小很多，表面尺寸很少超过40 x 30毫米，和40mm长。其中最大的L. lesliei（紫薰）存在于北德兰士瓦，靠近彼得斯堡，这里年降雨量比在南部的德兰士瓦和O.F.S.少5至10英寸。

其他比较大的品种是L. turbiniformis（露美玉），L. hallii（巴厘玉），L. marmorata（茧型玉）和L. pseudotruncatella（曲玉）。虽然大多数较小的品种，如L. optica（大内玉），L. dinteri（神笛玉）和L. werneri（云映玉），存在于较小的降雨区。事实上，L. optica（大内玉），其栖息地是西南非吕德里茨北部和南部的沙漠沿海地带，很少享有任何这样的雨，水分主要依赖凝结在细小的植株身体和周围的鹅卵石和石块上的薄雾及雾。有趣的是，在栖息地，L. optica（大内玉）很少有一个长的，发达的直根，但更通常是一个细小根毛的广泛系统横向延伸，甚至从植物的根部向上到土壤表面。此特点也发生在其它几个在降雨量非常低的地区生长的品种和变种。

几个的较大的生石花品种有较小的形式出现在有限的地方。其中之一，L. lesliei var. minor（紫薰），已给予变种地位；在栖息地它表面尺寸很少超过20×15毫米，因此显著小于所有其他除了幼小植株以外的L. lesliei（紫薰）形式的平均值。还有一个小型L. olivacea（橄榄玉）在开普省波法德尔附近，小型L. insularis在奥兰治河的南岸靠近Kanoneiland。

所有品种的生石花在旱季期间收缩，在更长时间的干旱后更加收缩；另一方面，当良好浇灌时，他们养肥了，变得更大，大多数栽培的生石花可能有更好的浇灌，因此尺寸大于他们在栖息地的时候。然而，L. lesliei var. minor（紫薰），我们培养了几年，即使更加多的浇水，仍比该物种的其他形式的小。在L. olivacea（橄榄玉）的例子中同样可能是真实的，然而，在“小型”形式和典型形式之间的尺寸差距不是和L. lesliei （紫薰）一样引人注目。相比之下，小型形式的L. insularis，其栖息地是极端干旱，似乎对定期浇水反应相当迅速。

人们普遍认为，生石花只生长在石头地上，但也有几个醒目的例外，因为有许多其他关于这些迷人的小植物的概括。L. salicola（李夫人）生长在石灰岩山脊，但在几个地方，也存在于碱性“锅”，浅水洼地或平地，其中的水可能在雨季中维持数周，表层的粘土层约一英寸厚。几个星期的时间内，植物可能被淹没在水中，或从一个粘稠的粘土泥沼微微凸出，随后泥沼干燥，变硬，开裂出无数图案。有一些石头，约三英寸大小，点缀在这些锅的表面上，但在粘土层下面的基质不包含任何坚硬的石头，只有一个细软页岩膨松层。

而L. vallismariae（碧赐玉），通常会出现在覆盖着圆形石英卵石的山脊上，顺便说一下，在其中植株极难被找到，因为它们的形状，大小和颜色的相似性，至少有一个洼地在西南非马林塔尔附近，在这里这个品种生长在上述L. salicola（李夫人）几乎相同的条件下。更难得的是L. schwantesii var. nutupsdriftensis（招福玉）地方的类型，也是一个洼地，在顶部的粘土层不到半英寸厚，无论在表面的上方或下方完全没有石头。

对于剩下的，生石花出现在令人难以置信的各种栖息地类型内。通常这些地点都位于石质山坡和山脊上，提供了有效的排水。斜坡通常是相当温和，散落着小石块和鹅卵石，但有时是陡峭的崎岖坎坷的岩石的山坡。地层可能包括石灰石，砂岩，铁矿石，石英，花岗岩，页岩，片麻岩，片岩等，以各种形式和混合物。土壤可能是细粒，致密，坚硬板结，或相对较软，壤土，砂质或叶理化。我视察过的大部分地点，尤其是在开普省和S.W.A.，显然包含了很多的云母。在大多数情况下，土壤的pH值可能或多或少是中性的，但在石灰岩地区是碱性的，也许在别处是酸性的。在德兰士瓦，O.F.S.，北开普省和西南非中部地区，生石花经常出现在植被相当不错的地区，在草原或灌木或树丛的地区，或在树下，土壤中含有大量有机物质。然而，在卡鲁，西开普省和西南非南部和西部地区的干旱地区，很少有植被，土壤中成分主要是矿物。

在一些相当大的程度上有个别品种生石花和它们的栖息地的地形，类型和石头颜色和土壤等自然条件之间存在相关性。经验丰富的田野工作者学会识别这些特点，并且在有两个或三个品种相近出现的区域，可以预测它们哪一个可能出现在一个特定的地方。例如，在开普省普里斯卡南部，L. hallii（巴厘玉），L. turbiniforrnis（露美玉）和L. verruculosa（丽典玉）出现在方圆几英里的几个地点，这些栖息地很有特色。人们可以预期到只有在低丘陵的石英里找到L. turbiniformis（露美玉），只有在石灰石山脊和山坡上找到L. hallii（巴厘玉），只有在有黑石头和移动砾石的平坦地区找到L. verruculosa（丽典玉）。但是，可以肯定的是，有时即使是最有经验的田野工作者也会有意想不到的惊喜。

土壤的颜色从红到不同深浅的棕色和灰色到黄色和接近白色，而石头表现出更多的不同颜色，包括黑色和白色，蓝色和绿色的色调。在任何特定地区的土壤和石头的颜色不一定匹配，在许多地方，例如，白色的石英出现在非常红的土壤。在这种情况下，土壤和石头的颜色对比强烈，植物的主要颜色可能匹配土壤或石块。例如，L. fulleri var. ochracea出现在红色的土壤和白色的石英碎片之间，对比背景，主要是红褐色的植株很难被看到，而接近白色的L. pseudotruncatella var. volkii（曲玉）融合了其栖息地的乳白色石英，而不是暗灰色的土壤。在其他情况下，植株可能包括土壤和石头的颜色特征；L. bromfieldii（石榴玉），红色与黄白的边缘和斑纹，与红白色的石英和红色土壤融合。

不管植物的颜色是什么，它们几乎总是与他们的背景融为一体，有效地使他们很难被看到。在许多场合，一块区域我们已经走过了几次都没有成功，最终发现了一个植株，一个深蹲来更加靠近的检查它或拔出地面，然后突然其它几个出现在视野中。唯一真正有效的方式来寻找这些植物是靠手和膝盖，但对真正的瘾君子，“生石花人的膝盖”和划破的手是可以接受的伤害，并没有考虑为不能付出的太高的代价。

同一植物的不同头一般显示出相似的形状，颜色和斑纹；其顶部表面通常都或多或少同样平或凸的，或多或少的绿色或灰色或褐色或任何相同的色调，并且或多或少相同的形状的窗口和岛屿的图案或其他斑纹。因此，如果该植株的特点是一个大开口窗口，很少或根本没有岛屿，那么通常所有的头体现出这个特点；如果特点是与众多岛屿紧密结合的模式或其他斑纹，然后，同样，通常所有的头表现出这个特点。

岛屿或其他斑纹也往往有或多或少的相同形状，并且出现在两个叶大约同一位置上。但是，确实存在许多例外。例如，我有一个十头的L. olivacea（橄榄玉）样本，两个头有没有任何斑纹的完全打开的窗口，其他八个有几个小岛屿，但每个例子中只有在较大的叶上有。如果植物是健康的，特征颜色和斑纹年复一年保留着，虽然颜色在年度周期的开始或植物良好浇水和肿胀时比较明亮，在周期结束或干燥和萎缩时比较暗淡；颜色也受阳光和阴影的影响。

因此，在一般情况下，相同的植株上的所有头体现出相同的整体外观，但是，就如指纹，仔细检查就会发现没有两个是完全一样的。在任何一个群落，在大小，形状，色彩和斑纹都有广泛的差异，几乎没有专家在没有看到在栖息地的生石花可以知道不同差异范围是多么的巨大。不包括可以辨认的品种，在同一物种的大量群落里的差异范围有多大，尽管事实上无论外行或新手，当被介绍到一个近百余种和变种的收藏时，普遍反应“但他们都一样”！

这种巨大差异所导致的一个结果，我相信，是生石花品种和变种的过分分类，特别是在开普省的西北和西南非地区。在最近几年里，至少有9个类群，最初描述为物种，已被下降为L. pseudotruncatella（曲玉）的变种或异名，同样的，至少6个类群已被归入L. schwantesii（招福玉），5个归入L. Karasmontana（花纹玉），3个归入L. marmorata（茧型玉），等等。尽管一方面存在这种有益的趋势，仍然存在着其他的趋势，建立新的物种和变种过于草率，往往建立于不足和缺乏代表性样本的基础上。是否因意外或由设计，收藏者有时收集和提交植株的分类选择，有些仅体现了存在于一个新发现群落的一定范围内的特点，这些特点被认为具有代表性，因为其明显的独特性，一个新的物种或变种发布了，当更多的有代表性的样品被收集时，才减少到较小的状态，或异名。我毫不怀疑，靠审慎的选择标本，我能制造出半打或更多的L. lesliei（紫薰）或L. aucampiae（日轮玉）的“新变种”的证据，但是，将没有一种在这些物种的变种的范围内是有效的。

不用说，生石花的分类也被其他问题所困扰。当然有，常年在专注于差异的“分裂者”和更多关心相似之处的“成团者”之间的冲突。因为所有不同生石花物种的花和果是如此惊人的相似，分类主要是以植株本身的形状和色彩为基础，但这些由只比一个或多个双叶多一点组成，这通常不被植物学家认为是分类学的诊断的。然而投入更多的关注到对花和种荚的研究而不是按照日期给它们排序，可能证明是有益的。

难免会有进一步的问题当显然相当不同的类群被发现一些相当大的分离，并真诚的描述为单独的物种，但后来有共同的特征的中间形式的发现，揭示了以前没有料到的关系。以我的经验，观察到如此的中间形式通常也处在地理位置中间是令人感兴趣的，我怀疑，随着在所有潜在区域系统性调查的开展，更多的它们将会被发现。这是我的信念，那么，许多目前公认的物种和变种将会被降低较低地位或异名，令人遗憾的是，相当数量的这些变化将由过于草率的新分类单元发表，有时甚至是考虑不周的修订所导致。

虽然没有证据显示，在正常季节，生石花构成任何动物的饮食的经常项目，毫无疑问有几种类型的动物偶尔吃它们，从而摧毁它们。据报告，某些种类的鸟类，特别是鸨，吃生石花，并且很可能至少在某些区域，狒狒，黑脸猴，豪猪，松鼠，岩鼠，鼹鼠，沙鼠和其他小型啮齿动物，也这样做。但在干旱的时候，其他食物短缺时，生石花和其他小型肉质植物正越来越多地被这种动物应急，尤其是小型啮齿类动物，作为食物和水分的来源。

绵羊，山羊，和小型羚羊，如跳羚，不少当生石花植株的顶部从地面充分凸出时，经常把它们咬下来。我经常在出现这些动物的栖息地发现被整齐的剥去头皮的植株，顶面缩小到了干燥瘢痕组织的凹层。然而，除非在创面干燥成瘢痕组织前被某些感染攻击，大多数这些植物生存到了之后的季节产生新头。

可能有若干种昆虫，偶尔吃生石花，当其他植物食物由于干旱供不应求，这样做会更加频繁。我偶尔发现的地老虎的毛毛虫吃地下的植株身体，但虽然生石花往往在任何种类的蚂蚁或白蚁的巢穴附近被发现，它们显示不出任何对生石花的兴趣。

披甲树螽（Hetrodes pupus），广泛分布在南部非洲的干旱地区，似乎是很偏爱生石花的花，包括上花梗和裂缝两侧周围组织会被它完全吞噬，因此，在植物的顶端留下一空腔。在大多数情况下这不杀死植物，只留下毁容的疤痕组织，直到新的头部出现在随后的季节。然而，这里主要的破坏是种子和植物的后代。我见过很多生石花的群落，伴随无数伤痕累累的顶部，在几百棵植物中很少有种荚，证实了这些杂食性昆虫的蹂躏，它们不是真正的蟋蟀，但也和蚱蜢相关。也有可能，蚱蜢和蝗虫也吞食生石花的花。

不用说生石花的最大掠夺者是人（Homo sapiens）。各种非洲人民的孩子（布须曼人，霍屯督和班图），毫无疑问也包括大人，偶尔吃这些植物，以减轻他们大热天在草原时的口渴。一些白人农场主告诉我，在他们的童年时光他们同样吃生石花；其它相关的有，作为孩子，他们有时会把柔软的像橡胶一样的植株身体扔向其他人。但一些植物在这里和那里被吃，几十个被用作在童年战斗游戏的弹药，会对任何良好发展的群落影响不大，除非群落发展良好并植株容易被找到，孩子不大可能有耐心去寻找他们。

对在栖息地的生石花两个很大的威胁是多肉收藏家的“前进步伐”的产业化，西方文明化，这恶性瘟疫浪涌到最偏远的地区并对其路径上的一切大自然的作品销毁，破损，变形和通常是严重破坏。

现代农业制造集中的牛，绵羊，山羊等，在一些地方践踏了生石花的群落，或尿液和粪便使它们中毒。这些植物生长的地点通常是不适合种植农作物，但他们往往是在建造水坝和其他灌溉项目，包括小型和大型的。在一些地区，城市和工业发展（房屋，工厂，矿山等）已灭绝了生石花的群落；同样的，道路，公路，铁路和机场建设带来了破坏性的推土机。

植物的群落的消失，不仅因为它可能是在一条计划的高速公路的路径上，例如。建设项目可能影响数英里之遥，那里恰好是一个布满正好符合铺设路基所需的大小和类型的卵石，砾石或石英碎片的山坡，这样一来，推土机来了，刮走了包含所需的金属的顶上六英寸，当然包括生石花。因此近年来生石花开时消失，例如，一个在开普省斯特拉附近的L. lesliei（紫薰）群落和开普省阿平顿附近的L. fulleri var. ochracea地点。另一个L. lesliei（紫薰）群落是现代人战争前，在战争结束到终站超过20年后的受害者，已被在靠近德兰士瓦波切夫斯特鲁姆的装甲车辆训练场上演习中来回碾压的坦克履带撕毁并践踏。

然而，最大的威胁是收藏者，其中有几种类型。一些是满足和高兴于的收集足够的植物样本，设立在一个盆里或托盘，并且珍惜自己的藏品。但是一些人有商业连接和利益，这些人已经消除了许多群落，不是收集十几或二十棵植物，而是数百袋，用以出售获得个人的金钱利润。还有许多人不具有商业利益，但苦于从一个可怕的疾病，一个贪得无厌的激情挖掘出每一个他们能找到的植物。他们也满袋的收集植物，并消灭了许多生石花群落。他们通常没有时间种植得到的所有标本，其中大部分是留给了腐烂；或者他们缺乏给这么多的植物足够的住宿，结果大部分被放在花园里，在一场大大超过它们栖息地的降雨中腐烂，或缺乏妥善照顾他们的植物的时间和知识，最终的结果是同样的-大规模死亡。

当然在整个南非，生石花是受到严格保护的，没有有关省级机关许可，并且地主书面授权不能收集。但是，通常情况下，法律就是一个屁股。对守法的，它规定了几乎无法忍受的限制，但它对没有许可证和授权批发收集，根除，销售和出口生石花的人无法有效控制。

在这个简短的调查中，许多栖息地的生石花有趣的特点和方面方面只有一些已经被触及。一些在这里的陈述和观察，可以同样适用于其他各种南非多肉植物属。另一方面，也有对这个属作为一个整体，或对个别品种概括，必须强调，这些不应不分青红皂白地适用，关于这些植物仍有许多需要学习和发现，在目前几乎没有可以有把握的陈述。在本属最引人注目和令人着迷的特点是其显着的一致性，不过在这之中，有一个令人难以置信的差异范围，一个惊人的和无休止的多样性。在它们的栖息地也是非常频繁的。

生石花生存范围从略高于海平面，比水边高几百码，到将近8000英尺的高度，它们生长在平原，在温和的斜坡，在粗糙和陡峭的斜坡；他们出现在洼地，在低的山脊，在山顶部，在山峰上；他们生长在粘土中，在砂中，在腐殖质中，在石质土中，在岩石之间的狭窄裂缝中；他们生长在几乎不下雨的最干旱的地区，在植被良好的草原上，在每年多达35英寸降雨量的丛林农村。

无穷多变化的是植物本身的颜色和颜色组合和他们的图案和斑纹，伴随点和雀斑，线条和凹槽，晶枝和花丝，锯齿和回旋。古老的格言说差异是生活的调味品。生石花对收集者和学生有这么大的吸引力原因之一必然是由其层出不穷的差异带来的无止的魅力和生活的情趣。

droople · 发表于 2012-4-3 16:02

本帖最后由 droople 于 2012-4-3 21:43 编辑

1. 达马拉兰（Damaraland）

2. 大纳马兰（Great Namaland）

a. 吕德里茨湾（Luderitz-bay）

b. 大纳马兰北部（Northern Great Namaland）

c. 大纳马兰南部（Southern Great Namaland）

3. 大纳马兰东南部（South-Eastern Great Namaland）

a. 卡拉斯山（Karas-mountains）

b. 瓦姆巴德（Warmbad）

4. 开普省西北部（North Western Cape Province）

a. 小纳马兰（Little Namaland）, 小布什曼兰（Little Bushmanland）

b. 大布什曼兰（Great Bushmanland）

c. 大头（Gordonia）等

5. 开普省中部（Central Cape Province）

a. 西部 [范伦斯多普（van Rhynsdorp），希尔瑞斯（Ceres）等]

b. 中部 [格拉夫—雷聂特（Graaf Reinet），威洛莫尔（Willowmore）等]

6. 开普省北部（Northern Cape Province）

a. 肯哈特区（Kenhardt-division）

b. 普里斯卡（Prieska）等

7. 德兰士瓦（Transvaal）和邻近省份

a. 贝专纳兰（Bechuanaland）, 格里夸兰（Griqualand）以西

droople · 发表于 2012-4-3 16:03

本帖最后由 droople 于 2012-4-4 12:59 编辑

分析索引

by Dr. H. W. de Boer

生石花属为肉质植物爱好者和种植者众所周知；相当数量的物种和变种被普遍种植。这种植物主要产生大量的种子；播种不是太困难并且成年植物的照顾是很简单的。

最困难的问题是物种和变种鉴定和识别；这个属有足够多的文献，但很少包含识别索引，让大多是业余爱好者无法追查他的收藏品。

在Nel出版的“Lithops”中166-173页上的索引是不适合我们的目的，物种和变种数量大幅度增加，并某些特性已升级；而且这个索引是为生长在野外的标本准备，而我们所要做的植物生长在西欧洲气候条件的栽培下。

作者试图为每个有耐心认真观察植物的人都能察觉到的特点准备一个索引。一些经验仍然是必要的，因为描述颜色深浅等是困难的。一个好放大镜是必不可少的。

此外，物种和变种的差异是相当大的，因此必需检查几个标本；在许多情况下，几乎不可能只基于一个植物的鉴定。

第一次提到的作者已在他的温室数以千计的生石花物种和变种播种中来试验种子。

因此，可以靠把很多当作变种来限制物种数量。你需要小心解释栽培种植的种群，可能在野外的种子收集者是无意的选择，只拿起最好的和最均匀的标本，因此种植材料的差异不再能代表在野外的总差异。

仍然存在一个真实的可能，我们培育的差异和在自然的地方不会相差太多；因此我们没有考虑上述类群为培育种，而是真正的变种。

在过去几年，相当多的新生石花在各地被发现；许多变种之间的中间体被发现，所以在未来很可能不得不重估几个类群。

这个索引是建立在夏天的成年标本上；在冬季组织萎缩得太多，而且颜色也没有在这种状态下的特征。

在使用索引前有一些术语解释：

窗：窗是在顶部表面的透明部分；有时它覆盖了整个顶部，有时它分支出明确界定或含糊的带状，偶尔是非常窄。

岛：由窗包围的顶部表面的不透明部分。

清澈点：最多1毫米直径的微型窗口，大多绿或蓝颜色以及散落在顶部，这里这些点没有考虑属于窗。

蓝点：位于表皮下的微型窗口；他们往往是不起眼的，没有明确边缘，不要和清澈点混淆，这是属于表皮的。

花：被提及时花朵是（例如）5型态的，有5个萼片，5个雌蕊以及5个果实瓣膜。

种子：种子的大小是一个重要的特征尽管对业余爱好者可能非常困难来确定，作者还是决定利用这一特点，它们识别为5组：

第1组：1立方厘米1500-2000种子。

第2组：1立方厘米4000-5000种子。

第3组：1立方厘米±7000种子。

第4组：1立方厘米±10,000种子。

第5组：1立方厘米±15,000种子。

物种名称后括号中的数字请参阅彩色插图。

droople · 发表于 2012-4-3 16:04

本帖最后由 droople 于 2012-4-4 12:58 编辑

索引：

1.花白色;（3-7）周幼苗±凸；裂隙比较长，分开的两片叶子超过一半 2

花黄色或稻草色（到浅橙色）；幼苗顶部平坦，裂隙是在顶部中心位置的一个相当短的裂缝 16

2.宽的裂隙，成年种大多超过10毫米深；组织灰绿色，有时泛着粉红色，或完全紫红色：花5或6 形态。 3

不宽的裂隙，几乎没有深度超过10毫米；组织不灰绿色或紫红色；花总是5形态 4

3.组织灰绿色到绿色，有时泛着紫晶颜色；窗有灰色岛；花大多是6形态；种子第5组—Little Namaland (4a) (Mes. m. N. E. Br., L. umdausensis L.Bol., L. framesii L.Bol., L. helmuthii var. albiﬂora Jac.) marmorata (N.E.Br.) N.E.Br. (191-195)

L. elisae de Boer，不同于前面的：窗减缩到窄条；Little Namaland (4a) . (72, 73)

不同于L. marmorata：窗没有或只有一些岛，或沿着边缘有斑点；花大多5形态；种子第4组—Great Namaland (2a) (Mes. o. Marl.)

optica (Marl.) N.E.Br. (209)

r. rubra (Tìscher) Rowley (Mes. o. var. r. Tischer)，组织完全紫红色。（210，211）

4.顶部有棕色或红棕色线（有时只有在窗口的最终分支或只沿内缘） 5

顶部没有棕色线 11

5.顶端平有灰色边缘；大窗伴有一些岛，或由宽条组成；外边缘有贝壳状的缺口以及有黑褐色斑点或线条在这些缺口之间；种子第5组—Kenhardt-division (4b) fulleri N.E.Br. (74–81)

var. fulleri，绿色，紫红色或红褐色窗。

var. brunnea de Boer，棕色窗，短的最终突起；岛小；缺口更宽和更短，暗棕色线条和突出不明显。（82-85）

var. ochracea de Boer，不同于前面的变种有深赭石色的窗和淡赭石色的岛屿和边缘。（86-88）

var. chrysocephala (Nel) de Boer (L.c. Nel)，窗缩小到狭条，因此有较大的岛；颜色有变种差异；不在培育。（89）

窗的外缘不像L. fulleri 6

6.顶部稍凸，引人注目的浅色；窗常常可见；颜色构成网状或没有；内缘几乎总是棕色，有时是零碎的线；种子第5组—Warmbad (3b) (Mes. j. Dint. & Schw.) julii (Dint. & Schw.) N.E.Br. (133)

var. julii (L. julii var. pallida Tischer, L. lactea Schick & Tischer)，网络只比顶部暗一点点。

var. reticulata (Dint. & Schw.) N.E.Br. (Mes. reticulata Dint. & Schw.)，顶部发白，发粉红色或发蓝粉红色，有一个显眼的黄褐色网络。（134-136）

var. littlewoodii de Boer，与var. julii不同，有较大的身体，裂隙边缘没有棕色线条；因此和L. Karasmontana var. opalina类似。
（137）

顶部没有如此惊人的浅色沿内缘从来没有棕色线 7

7.顶部有一个大部分是分支的窗 8

没有窗 9

8.
顶部稍凸；窗没有被发白的边框包围，褐色斑纹大多数不是很明显

bella N.E.Br. (见 14a)

顶部平坦；窗被显眼的发白的边框包围

salicola var. reticulata de Boer (见 15a)

9.顶部平坦，赭黄色到紫褐色；凹槽和斑纹不断从内缘到外缘形成了一个相当精细的网络；棕色线在交叉处不变宽；有时凹槽是相当宽和融合，形成窗；种子第5组—Prieska (6) hallii de Boer (110–117)

顶部轻微但明显的凸起；凹槽大多不从内缘到外缘，因此顶端很少明显的网纹；棕色线条常常交叉处更宽 10

10.斑纹相当宽，没有或只有隐约的灰边；凹陷单一或分叉；种子第5组—Karas-mountains (3b) (Mes. K. Dint. & Schw.)
karasmontana (Dint. & Schw.) N.E.Br. (140–146)

var. karasmontana，顶部呈淡灰黄色到淡红褐色，有时轻轻泛着棕色。

var. summitatum (Dint.) de Boer & Boom (M.s. Dint. L.s. Dint.)，顶部呈红褐色；网络比较少深陷，没有棕色线；也许L. gulielmi L.Bol.属于这里。（147-150）

var. mickbergensis (Dint.) de Boer & Boom (L.m. Dint., L. lateritia Dint., L. jacobseniana Schw.)，顶黄红色；网络更细，更鲜明，更暗，有时有星状分支线。（154-160）

var. opalina (Dint.) de Boer & Boom (L.o. Dint.)，顶部不透明到浅紫色，有含糊的斑纹。（151-153）

斑纹窄，明显灰边；最终的凹陷大多三叉（如鸡爪）；种子第3组—Great Namaland (2c) (L. eber lanzii Hort., not Dint. & Schw.)

erniana Loesch & Tischer (66–69)

var. erniana 顶部棕黄色；网络精细，深褐色（类似L. Karasmontana var. mickbergensis）。

var. witputzensis de Boer，顶部淡紫晶色和浅蓝色斑纹，没有或只有少数棕色线（酷似L. Karasmontana var. opalina）

11.(4).顶部稍凸，蓝灰色；窗暗棕灰色，多为褐色至巧克力色的岛；裂隙叶片的底部有显眼的粉红色水泡；花为6形态，很晚开花（从十月底）;种子第5组— deboeri Schw. (48–51)

裂隙叶片的底部没有显眼的粉红色水泡；花大多5形态，已经在10月开完；种子第5组或第3组 12

12.斑纹模糊或没有 13

显眼的斑纹，经常网纹 14

13.顶部浅黄粉红色，有稍深和模糊的斑纹和几乎没有的棕色点或短线沿着内缘（检查几个标本）

julii var. littlewoodii de Boer (见 6a)

顶部不透明到浅紫晶色，有模糊的“karasmontana”斑纹，总是没有棕色线

karasmontana var. opalina (Dint.) de Boer & Boom (见10a)

顶部像前面的变种，但细斑纹，通常是蓝色的，最终分叉小枝

erniana var. witputzensis de Boer (见10b)

14.顶部稍凸；窗往往深陷，±透明，深色条沿着内缘和到外缘呈鹿角形技术（经常呈现零碎）；有时一些棕红色的线呈现，种子第3组—Great Namaland (2c) and Karas-mountains (3a) (Mes b. (N.E.Br.) Dint.)

bella N.E.Br. (20–25)

var. bella，窗深色条；岛浅黄色，粉红黄色或淡棕黄色。

var. lericheana (Dint. & Schw.) de Boer & Boom (Mes. I. Dint. & Schw. L.I. (Dint. & Schw.) Jac.)，同前面的不同，有更深的条纹和更深的褐色岛。（26-29）

var. eberlanzii (Dint. & Schw.) de Boer & Boom (Mes.e. Dint. & Schw., L.e. (Dint. & Schw.) N.E.Br.)，窗口较少深陷，透明度较低，在外缘更多分枝；岛灰色到蓝灰色，有时褐色或紫红色；这些特点往往不能同时存在；L. eberlanzii在我们的培育中有时是L. erniana（见10b）

窗口大，往往有岛 15

15.身体主体颜色是铅灰色；窗橄榄绿，大多有浅灰色到浅灰粉红色的岛，大多有显眼的发白边框；花5形态；种子第3组—S. Orange River Col. (6b) salicola L.Bol. (240–246)

var. salicola，顶部稍凸，没有其他斑纹。

var. reticulata de Boer，窗平有相当密集的红褐色的网络，有时是模糊不清有时有点类似L. hallii，尽管后者有沟槽的顶部（247-251）

不同于前面的物种; 身体主体颜色黄绿色到坚果色；窗更橄榄褐色，常有灰色到坚果色的岛；花6形态；Calvinia (5a)

villetii L.Bol. (300, 301)

16.(1).顶部有蓝色或绿色的清澈点 17

顶部没有清澈点 23

17.清澈点大，而且众多，并有序分散，种子第3组 18

清澈点没有那么大，而且不是有序分散 19

18.顶部突起，在大型蓝绿色点和偶尔的窗之间颜色均匀，花5形态；Cape Prov. (5h) (Mes. I. N.E.Br.)

localis (N.E.Br.) Schw. (179–182)

var. localis，身体比较小；顶部浅黄褐色，只有清澈点，总是缺少窗。

var. peersii (L.Bol) de Boer & Boom (L.p. L.Bol.)身体和其他变种比有些大；顶部青紫色；窗大多没有，但有时很明显。（183）

var. terricolor (N.E.Br.) de Boer & Boom (L.t. N.E.Br.)，身体和前面的变种一样大；顶部灰白色到黄绿色；窗大或比较小，绿色。
（184，185）

顶部平坦或稍凸，脏的蓝色到红褐色，许多大，暗蓝绿色，微微凸起的清澈点，混合微小的红色线条；缺少窗—Karas-mountains (3a) Mes.f. N.E.Br., M. lydiae L.Bol.)

fulviceps (N .E. Br.) N.E.Br. (93–96)

19.清澈点沿着树突状斑纹排列，往往是红色或褐色边缘为蓝色；有时只有红线，只有通过放大镜才能看到清澈点；花6形态，大多在7月，（L. werneri除外） 20

清澈点不像前者排列或或沿着窄窄的窗条（L. lesliei）;花5或6形态，从8月至10月 21

20.身体比较小，下一个物种的1/2至2/3大小；顶部凸起，灰色至褐色，有2（-3）个树枝状分叉线，有些样本几乎没斑纹（类似L. ruschiorum），有些样本有很窄的线（像L. gracilidelineata）—N. Dama raland (I)

werneri Schw. & Jac. (302–304)

身体较大；顶部平或稍凸，灰白色至褐色，至少4 个树枝状分叉线（这些斑纹有时模糊N. Damaraland (I) (Mes. p. Berger)

pseudotruncatella (Berger) N.E.Br. (214–218)

1.斑纹的边缘通常比其余的顶部暗。

var. pseudotruncatella (L. alpina Dint.)，顶部呈棕灰色，树突状斑纹褐色或棕红色，有深蓝色或灰色的边缘。（219-221）

var. pulmonuncula (Dint. & Jac.) Jac. (L.p. Dint & Jac.)，不同于前面的变种，有更蓝灰色的外观；顶部甚至更棕灰色在中心泛着蓝绿色；斑纹和清澈点有时模糊。（222-224）

var. elisabethae (Dint.) de Boer & Boom (L.e. Dint.)，顶部的灰蓝色，大多泛着铜色；清澈点并不总是明显的树枝状排列。

（225，226）

var. edithae (N.E.Br.) de Boer & Boom (L.e. N.E.Br.)，顶部淡蓝灰色；线和点很清晰，深蓝色的边缘有时模糊，（227-229）

var. brandbergensis de Boer，非常醒目的深红棕色树突状斑纹和均匀棕黄色的顶部，而模糊的蓝色边缘和非常模糊的蓝点。（234）

2.斑纹的边缘没有或几乎没有比其余的顶部暗。

var. mundtii (Tischer) Jac. (L.m. Tischer)，身体相当平坦；顶部均匀的黄褐色，具有鲜明的树突状斑纹。 235

var. dendritica (Nel) de Boer & Boom (Ld. Nel, L. fa rinosa Dint.)，顶部灰棕色，有醒目的棕色树突状斑纹；清澈点往往只能用放大镜看到（或几乎不存在），有时顶部是灰色，有很短的棕色线条，没有连接，但明显树枝状排列（后者是在培育种L. farinosa，差异太少，不能保持它为一个单独的分类）（230，231）

var. volkii (Schw.) de Boer & Boom (L.v. Schw.)，身体灰白色或几乎白色；斑纹模糊不清。

（232，233）

21.顶部大体持平；裂隙很窄，由紧密靠在一起的叶引起；窗（至少在典型的标本）由不规则的融合区组成，无数清澈点，但永远不会成为主导，有时树枝状排列很窄的窗带；花5形态；种子第1组—Transvaal, O. River Col. (7) (Mes.I. N.E.Br.)

lesliei (N.E.Br.) N.E.Br. (161–164)

var. lesliei，身体暗淡的铁锈色到绿色，窗绿色，岛和边缘铁锈黄色。

var. venteri (Nel) de Boer & Boom (L.v. Nel)，身体主色调灰色；窗绿色至暗灰色，大多划分成狭窄的树突状带，岛和边缘呈灰黄色。
（166，167）

var. maraisii de Boer，两侧不同深浅的灰色；窗非常多变，绿棕色至棕红色，强烈分支或覆盖整个顶部；岛和边缘赭石色。
（170-172）

var. luteoviridis de Boer，身体种色调绿色；浅绿色窗；岛黄绿色。（165）

var. rubrobrunnea de Boer，身体偏红，有时呈红褐色，除了窗是棕绿色，少分枝由于少岛。（173-176）

var. minor de Boer，身体小两倍（顶部±1厘米直径）除了窗外黄褐色。（168，169）

顶部±凸；裂隙不很窄；窗口没有像前面的分支；花6形态；种子第3组 22

22.顶部凸起，灰黄色，有时略带绿色或绿褐色；窗口几乎看不见或由模糊的不规则网络组成，更像窄带；清澈点非常小，有时不起眼；身体一个清晰的灰色印象—Great Namaland (2a)

franciscii (Dint. & Schw.) N.E.Br. (90–92)

顶部±凸，窗总是清晰和分叉，在外缘有支鹿角状的分支；清澈点显眼或没有；身体一般颜色脏褐灰色到红灰色—Great Nama land (2b)

gesinae de Boer (97–99)

var. gesinae，窗脏绿色，没有模糊的蓝点，像鹿茸的分叉相当少；清澈点众多；和窗相同颜色或更蓝。

var. annae (de Boer) de Boer & Boom (L.a.de Boer) (I)，窗脏粉色到脏褐色，模糊的蓝点；鹿角状分枝众多；清澈点没有或只有几个。
（100）

23.(16).顶部惊人的平，红褐色；裂隙很窄：Bech uanaland (7a)

aucampiae L.Bol. (1–11)

var. aucampiae，窗口暗橄榄绿色至红褐色，强列分叉，在外缘有众多的鹿角状分叉，和无斑点或点。

var. koelemanii (de Boer) de Boer (L.k. de Boer)，没有窗；清澈点众多，绿色，通常由小，±显眼的红色线连接。（12-15）

身体不那么红褐色 24

24.顶部有红色或褐色的点或线（有时只有少数）;花5有时6-7形态 25

顶部从没有红色或褐色的点或线;花总是5形态 40

25.顶部稍凸，蓝绿色至黄褐色，有小突出红疣（后来灰色）；花5形态，淡棕黄色至橙色；种子第5组—Kenhardt-division (6a)

verruculosa Nel (287, 288)

var. verruculosa，窗缩小为凹槽给人一种精细皱纹特点；顶部蓝灰色，精细的醒目的网络相同颜色，或一点点变暗。

var. inae (Nel) de Boer & Boom (L.i. Nel)，顶部有带状分叉窗而不是沟槽，蓝灰色至褐色。

（289-293）

没有突出红疣;花黄色 26

26.身体小，而窗大，有时不规则，但很少明显的带状分支（如L. dinteri的） 27

身体比前者大；没有窗或带状分支 28

27. 顶部平坦或稍凸;窗口棕绿色，有时有黄点，始终有3-15个红点或小线，不规则地被棕黄色围绕；边缘有暗蓝绿色点；种子第5组—Warmbad (3b)

dinteri Schw. (52, 53)

顶部平坦；窗淡棕绿或黄绿色，大多有1-3暗红点，不太明显，通常一些蓝点围成清晰的黄色带；蓝绿色的点在边缘，存在或没有；种子第4组，小Namaland—Little Namaland (4a)

brevis L.Bol (38, 39)

28.顶端深色，精细突起；岛红褐色；窗口灰绿色，大，有时分叉，有红色（有时灰绿色）线与众多亮泽的清澈点，如果对着光看尤其明显—Griqualand (4c)

glaudinae de Boer (105–109)

顶部没有上述亮泽点 29

29.顶部有分支的窗口；花5形态 30

顶部没有窗，如果窗隐约目存在，它从来没有分叉；花5或6-7形态 33

30.顶部稍凸，手感细腻，浅黄色；窗分枝暗灰色，有红点和红色有时分岔的线；窗的颜色和岛和边缘的形成强烈对比；种子第3组—Little Namaland (4a)

dorotheae Nel (61–65)

顶部不像L. dorotheae那样的颜色 31

31.窗条黄褐色有肿胀，黄色的岛，棕红色线和蓝色点；外缘有6-10分叉；植物在一定距离外看上去黄红棕色；种子第3组—Gordonia (4c)

bromfieldii L.Bol. (34–37)

斑纹精细；外缘有10多个分支；植物一定距离没有那么黄褐色 32

32.顶部略有肿胀，但手感细腻; 窗口灰绿色，清晰透明的；岛黄褐色，红色线条和圆点呈现（没有蓝点）；植物在一定的距离呈暗绿褐色；种子第3组-Gordonia (4c)

insularis L.Bol (127–132)

和前面不同：顶部手感不细腻，有更精细的网络；窗口透明度较低；没有红线或隐约在窗口的中央，只有放大镜中可见；植物有一种灰褐色的感觉；种子第2组2—Hopetown

marginata Nel (186–190)

33.(29).强烈顶凸，浅色，没有斑纹或一些暗线或点组成；花6-7形态，很少5形态；种子第5组—Damaraland (I) (Mes.r. Dint. & Schw.)

ruschiorum (Dint. & Schw.) N.E.Br. (236,237)

var. ruschiorum，身体灰色，有时泛着紫晶，顶部有一些暗点或短线：花6-7形态。

var. lineata (Nel) de Boer & Boom (L.I. Nel.)，身体发白到橙黄色；顶部有一些明显的深色，略醒目的线条;花6-7形态。（238）

var. nelii (Schw.) de Boer & Boom (L.n. Schw., L.r. ssp. stiepelmanii Schw.)，身体较小，而大小差异多，浅灰色至近白色；顶部无斑纹或一些褐色的小斑点或线条；花5形态。（239）

L. steineckiana Tischer，不同于L. ruschiorum较短的叶和顶部，其中有一些较为分散的灰绿色点;花7形态（或许是L. pseudotruncatella x L. ruschiorum）。（252）

顶部较少凸，大多明显的斑纹;花5-6形态 34

34.身体黄浅灰色至蓝浅灰色；顶部微微皱凸有很细的蠕形和垩白脊（使用一个强大放大镜）；没有斑纹或很模糊的由一点点深色（从来没有红棕色）线组成；种子第2组—Great Namaland (2b) (Mes. v. Dint. & Schw.)

vallis-mariae (Dint. & Schw.) N.E.Br. (298, 299)

顶部不像前面那样皱 35

35.身体相当大，惊人的浅灰，有时偏黄，往往略有泛着紫晶；顶部平或稍凸；线很窄，深褐色，不醒目，有时网状排列，有时单独从内缘向外缘伸展；有时有几个清澈点；花6形态，在八月；— Damaraland (I)

gracilidelineata Dint. (101, 102)

var. gracilidelineata，顶端灰白色，扁平或略有肿胀；线连续从内到外边缘，叉状分支。

var. waldronae de Boer，顶部淡黄灰色，强烈肿胀；线很窄，中断和强烈分支。（103，104）

顶部不像前面的颜色和线条不那么窄；花5形态 36

36. 沟槽明显，在夏天，连续棕色至红棕色线形成网络; 大多没有蓝点;种子第2组 37

沟槽不明显或只在冬季和干燥种植后；顶部由中断的棕色或红褐色的线条组成不规则斑纹;蓝点有时弥漫，通常显现（L. mennellii没有）;种子第2组或第3组 38

37.顶部比较平坦，灰棕色至棕红色，无点，但有醒目的狭窄红褐色凹槽网络；红棕色线沿着裂隙；两边棕色；也有更宽凹槽形式，±融合，形成了一个窗口—Cape Prov. (6) (Mes. t. Haw.), L. aurantiaca (L.Bol.)

turbiniformis (Haw.) : N.E.Br. (268–274)

顶部平坦，呈灰黄色，有时略带蓝色，有一些蓝绿色点；网络略微醒目，由较暗的凹槽和棕红色点或小线组成；没有线沿着裂隙；；两侧双方铅灰色—Great Namaland (2b)

christinae de Boer (40–43)

38.顶部平坦，凹槽之间略有肿胀，脏棕灰色；线深棕色，打断，相当厚，微微醒目，根据一些类似希伯来语脚本的作者；蓝点总是没有t— Gordonia (4c)

mennellii L.Bol (199–201)

顶部平或凸的，没有前面的颜色和斑纹，凹槽之间从来没有肿胀 39

39.顶部扁平，褐色至蓝绿色，围绕着淡黄色带；没有凹槽，斑纹只包括一些几乎看不见的，棕红色的线条或斑点；没有蓝点；种子第3组—Great Namaland (2c)

marthae Loesch & Tischer (197, 198)

顶部稍凸，大多由黄色或粉红色带围绕，通常有沟槽，斑纹鲜明，由通常中断的红褐色线组成，有蓝点（有时只有几个）种子第2组—Great Namaland (2b)

schwantesii Dint. (253–256)

var. schwantesii (L. kuibisensis Dint. & Jac.)，顶部光滑，暗灰黄红色，醒目的蓝色色调在中央，围绕着粉色带；蓝点少数到众多。

var. kunjasensis (Dint.) de Boer & Boom (L.k. Dint.)，和前面类似，但更多的变数，凹槽更加明显；只有在夏季和前者比较区别。（257，258）

var. rugosa (Dint.) de Boer & Boom (L.r. Dint.)，顶部±紫晶色，几乎没有粉红色的边界；沟槽明显，尤其在嫩叶上，蓝点众多。
（266）

var. triebneri (L. Bol.) de Boer & Boom (L.t. L. Bol.)，顶部灰色到皮革褐色，粉红色的边框，蓝色点明显；从Bethanie来的变种有小身体和颜色变化在种植中误给名称L. gulielmi。（259，260）

var. urikosensis (Dint.) de Boer & Boom (L.u. Dint., L. gulielmi Nel, not L. Bol.)，浅灰色（如混凝土）身体，没有粉红色的边界。
（261-263）

40.(24).身体灰到粉红色；裂隙浅；窗大，灰绿色，有时泛着粉红色；岛几乎完全沿着边缘，外缘的连接着后者，内缘的自由或由一个小线连接；种子第3组—Brak fontein (5a)

otzeniana Nel (212, 213)

岛没有像前者排列 41

41.身体呈灰绿色；顶部倾斜下降（一方略高）；窗大，浅绿色，有浅灰色的斑点和许多不规则更浅颜色的岛；种子第5组（类似L. marmorata，有一个水平顶部和白色的花）—Little Namaland (4a) helmutii L.Bol. (118–121)

顶部水平或下降到裂隙 42

42.身体浅灰色到橄榄绿色，有时略带粉红；窗小于顶部，颜色相同，但稍深，通常有几个岛；外缘浅色圆齿；整个身体顶部椭圆形（从上面看）有狭窄的裂隙；种子第5组—Bushmanland (4b) olivacea L.Bol. (205–208)

窗口和顶部一样大不是椭圆形（从上面看） 43

43.窗大都分支，始终有岛;花5-6形态 44

整个窗没有岛或如果它们存在，窗很少分枝;花5形态 45

44.身体灰棕色，有时泛着粉红色，大窗，蓝绿色，惊人地分叉，岛突出使顶部±肿胀；也有样本有近平滑的窗几乎没有岛存在（和L. comptonii颇为相似，但是从没有一个绿蓝色窗）;种子第5组5—Cal vinia (6a) weberi Nel* (305, 306)

不同于前者：身体粉红色到赭石色;窗口脏棕色到暗粉色;岛很少突出;种子第3组 gesinae var. annae de Boer (see 22)

*又见L. marginata Nel (32b)；凹槽里有红棕色线，模糊的，或在一些标本中没有。

45.身体蓝灰色（像银叶花属Argyroderma）有发散的叶片，宽比高长或一样长；顶部通常镰刀形，由弯曲的内缘引起；窗不显着，有时含糊斑纹；种子第5组—Little Namaland (4a) meyeri L. Bol. (202–204)

身体没有浅蓝灰色，顶部不镰刀形（或小）;种子第2-4组 46

46.身体灰绿色到粉红色的，；两侧（尤其是幼苗）泛着紫色，绿色窗，光滑，无岛;样本有粉红色色调有时类似± L. comptonii;种子第2组— Calvinia (6a) viridis Lueckh. (296, 297)

窗有岛;有时只有几个岛存在;种子第3或4组 47

47.身体灰绿色，有时很少泛着紫色 48

身体紫色 49

48.叶片拉长；顶部平坦±半月（内缘弯曲），平均大小不等；窗有数目可变的白色岛；种子第4组—van Rhynsdorp (6a) divergens L.Bol (59,60)

var. divergens，身体完全灰绿色；顶部半月。

var amethystina de Boer，身体紫水晶色。（56-58）

不同于L. divergens：叶没有或只有一点点拉长；顶部凸起，半圆形（内缘笔直）平均大小相等；种子第3组—Little Namaland (4a) herrei L. Bol. (122, 123)

var. herrei，顶部有点凸，灰绿色的，模糊的岛。

var. hillii (L.Bol.) comb, nova (L.h L. Bol.) I)，如前面的变种，但大多泛着一点点的粉红色和相当醒目的岛（125-126）

var. geyeri (Nel) de Boer & Boom (L.g. Nel)顶部相当凸，黄灰绿色，具有鲜明的岛。（124）

这3个变种的差异相互重叠，因此可能难以确定一个标本。

49.身体小，红色，叶短稍凸，窗总是有小岛；种子第4组—Ceres (6a) comptonii L. Bol. (44–47)

和前者不同：大身体，红色，拉长的平叶，窗没有或是含糊的岛。divergens var. amethystina de Boer (see 48a)

droople · 发表于 2012-4-3 16:05

本帖最后由 droople 于 2012-4-3 21:46 编辑

插图列表

I

Lithops aucampiae L.Bol.

IA

Lithops aucampiae L.Bol.

IB

Lithops aucampiae var. koelemanii de Boer

Lithops aucampiae var. euniceae de Boer

II

Lithops bella N.E.Br.

IIA

Lithops bella var. lericheana (Dint. & Schwant.) de Boer & Boom

Lithops bella var. eberlanzii (Dint. & Schwant.) de Boer & Boom

III

Lithops bromfieldii L. Bol.

Lithops brevis L.Bol.

IV

Lithops christinae de Boer

Lithops comptonii L.Bol.

V

Lithops deboeri Schwant.

Lithops dinteri Schwant.

Lithops dinteri var. multipunctata de Boer

VI

Lithops divergens L.Bol.

VII

Lithops dorotheae Nel

VIII

Lithops erniana Loesch. & Tisch.

Lithops erniana var. aiaisensis de Boer

Lithops elisae de Boer

IX

Lithops fulleri N.E.Br.

IXA

Lithops fulleri var. brunnea de Boer

Lithops fulleri var. ochracea de Boer

Lithops fulleri var. chrysocephala (Nel) de Boer

X

Lithops franciscii (Dint. & Schwant.) N.E.Br.

Lithops fulviceps (N .E.Br.) N.E.Br.

XI

Lithops gesinae de Boer

Lithops gesinae var. annae de Boer & Boom

Lithops gracilidelineata Dint.

Lithops gracilidelineata var. waldronae de Boer

XII

Lithops glaudinae de Boer

XIII

Lithops hallii de Boer

XIV

Lithops helmutii L.Bol.

XV

Lithops herrei L.Bol.

Lithops herrei var. geyeri (Nel) de Boer & Boom

Lithops herrei var. hillii (L.Bol.) de Boer & Boom

XVI

Lithops insularis L.Bol.

XVII

Lithops julii (Dint. & Schwant.) N.E.Br.

Lithops julii var. reticulata (Dint. & Schwant.) N.E.Br.

Lithops julii var. littlewoodii de Boer

Lithops julii var. rouxii de Boer

XVIII

Lithops karasmontana (Dint. & Schwant.) N.E.Br.

XVIIIA

Lithops karasmontana var. summitatum (Dint.) de Boer & Boom

Lithops karasmontana var. opalina (Dint.) de Boer & Boom

XVIIIB

Lithops karasmontana var. mickbergensis (Dint.) de Boer & Boom

XIX

Lithops lesliei (N.E.Br.) N.E.Br.

Lithops lesliei var. luteoviridis de Boer

XIXA

Lithops lesliei var. venteri (Nel) de Boer & Boom

Lithops lesliei var. minor de Boer

Lithops lesliei var. maraisii de Boer

XIXB

Lithops lesliei var. rubrobrunnea de Boer

Lithops lesliei var. hornii de Boer

XX

Lithops localis (N.E.Br.) Schwant.

Lithops localis var. peersii (L.Bol.) de Boer & Boom

Lithops localis var. terricolor (N.E.Br.) de Boer & Boom

XXI

Lithops marginata Nel

XXII

Lithops marmorata (N.E.Br.) N .E.Br,

XXIII

Lithops marthae Loesch. & Tisch.

Lithops mennellii L.Bol.

Lithops meyeri L.Bol.

XXIV

Lithops olivacea L.Bol.

XXV

Lithops optica (marl.) N.E.Br.

Lithops optica forma rubra (Tisch.) Rowley

Lithops otzeniana Nel

XXVI

Lithops pseudotruncatella (Berger) N.E.Br.

XXVIA

Lithops pseudotruncatella var. pulmonuncula (Dint. & Jac.) Jac.

Lithops pseudotruncatella var. elizabethae (Dint.) de Boer & Boom

Lithops pseudotruncatella var. edithae (N.E.Br.) de Boer & Boom

XXVIB

Lithops pseudotruncatella var. dendritica (Nel) de Boer & Boom

Lithops pseudotruncatella var. volkii (Schwant.) de Boer & Boom

Lithops pseudotruncatella var. brandbergensis de Boer

Lithops pseudotruncatella var. mundtii (Tisch.) Tisch. Ex Jac.

XXVII

Lithops ruschiorum (Dint. & Schwant.) N.E.Br.

Lithops ruschiorum var. lineata (Nel) de Boer & Boom

Lithops ruschiorum var. nelii (Schwant.) de Boer & Boom

XXVIII

Lithops salicola L.Bol.

XXVIIIA

Lithops salicola var. reticulata de Boer

Lithops steineckeana Tisch.

XXIX

Lithops schwantesii Dinter

Lithops schwantesii var. kunjasensis (Dint.) de Boer & Boom

Lithops schwantesii var. triebneri (L.Bol.) de Boer & Boom

XXIXA

Lithops schwantesii var. urikosensis (Dint.) de Boer & Boom

Lithops schwantesii var. nutupsdriftensis de Boer

Lithops schwantesii var. rugosa (Dint.) de Boer & Boom

XXX Lithops turbiniformis (Haw.) N.E.Br.

XXXA

Lithops turbiniformis var. lutea de Boer

Lithops turbiniformis var. brunneo-violacea de Boer

XXXB

Lithops turbiniformis var. subfenestrata de Boer

XXXI

Lithops verruculosa Nel

Lithops verruculosa var. inae (Nel) de Boer & Boom

Lithops verruculosa var. glabra de Boer

XXXII

Lithops viridis Luckhoff

Lithops vallis-mariae (Dint. & Schwant.) N.E.Br.

XXXIII

Lithops villetii L.Bol.

Lithops werneri Schwant. & Jacobs.

Lithops weberi Nel

XXXIV

Dinteranthus vanzylii (L.Bol.) Schwant.

droople · 发表于 2012-4-3 16:08

本帖最后由 droople 于 2012-4-3 21:51 编辑

物种索引

这个列表和de Boer博士的分析索引一致. See National Catcus & Succulent Journal Great Britain vol. 19 No. 3, 4 1964 pages 34–37, 51–55. 斜体名字是异名

Photo Number

Lithops alpina Dtr. = L. pseudotruncatella

Lithops annae de Boer = L. gesinae var. annae

Lithops aucampiae L. Bol. 1–11

Lithops aucampiae var. koelemanii de Boer 12–15

Lithops aucampiae var. euniceae de Boer 16–18

Lithops aurantiaca L. Bol. = L. turbiniformis

Lithops bella (Dtr.) N.E.Br. 20–25

Lithops bella var. eberlanzii (Dint. & Schwant.) de Boer & Boom 30–33

Lithops bella var. lericheana (Dint. & Schwant.) de Boer & Boom 26–29

Lithops brevis L. Bol. 38, 39

Lithops bromfieldii L. Bol. 34–37

Lithops Christinae de Boer 40–43

Lithops chrysocephala Nel = L. fulleri var. chrysocephala

Lithops commoda Dtr. = L. karasmontana

Lithops comptonii L. Bol. 44–47

Lithops dabneri L. Bol. = L. marginata

Lithops damarana N.E.Br. = L. karasmontana

Lithops deboeri Schwant. 48–51

Lithops dendritica Nel. = L. pseudotruncatella var. dendritica

Lithops dinteri Schwant. 52, 53

Lithops dinteri var. multipunctata de Boer

Lithops diutina L. Bol. = L. marmorata 54, 55

Lithops divergens L. Bol. 59, 60

Lithops divergens var. amethystina de Boer 56–58

Lithops dorotheae Nel 61–65

Lithops eberlanzii (Dint. & Schwant.) N.E.Br, = L. bella var.

eberlanzii

Lithops edithae N.E.Br. = pseudotruncatella var. edithae

Lithops eksteeniae L.Bol. = L. dorotheae

Lithops elevata L. Bol. = L. herrei

Lithops elizabethae Dint. = L. pseudotruncatella var. elizabethae

Lithops elisae de Boer 72, 73

Lithops erniana Loesch. & Tisch. 66–69

Lithops erniana var. aiaisensis de Boer 70, 71

Lithops erniana var. witputzensis de Boer

Lithops farinosa Dint. = L. pseudotruncatella var. dendritica

Lithops fossulifera Tisch. = nomen nudem

Lithops framesii L. Bol. = L. marmorata

Lithops franciscii (Dint. & Schwant.) N.E.Br. 90–92

Lithops fulleri var. tapscottii L. Bol. L. fulleri

Lithops fulviceps N.E.Br. 93–96

Lithops gesinae de Boer 97–99

Lithops gesinae var. annae (de Boer) de Boer Sc Boom 100

Lithops geyeri Nel. L. herrei var. geyeri

Lithops glaudinae de Boer 105–109

Lithops gracilidelineata Dinter 101, 102

Lithops gracilidelineata var. waldronae de Boer 103, 104

Lithops gulielmi L. Bol. = L. schwantesii var. triebneri

Lithops gulielmi Nel = L. schwantesii var. urikosensis

Lithops halenbergensis Tisch. = L. bella var. eberlanzii

Lithops hallii de Boer 110–117

Lithops helmutii L. Bol. 118–121

Lithops helmutii var. albiflora Jac. = L. marmorata

Lithops Herrei L. Bol. 122, 123

Lithops herrei var. geyeri (Nel) de Boer Sc Boom 124

Lithops herrei var. hillii (L. Bol.) de Boer & Boom 125–126

Lithops herrei var. plena (L. Bol.) nomen nudum = L. Herrei

Lithops hillii L. Bol. = L. herrei var. hillii

Lithops hookeri (Berger) Schwant. L. localis var. peersii

Lithops inae Nel = L. verruculosa var. inae

Lithops inornata Dinter = L. marthae

Lithops insularis L. Bol. 127–132

Lithops jacobseniana Schwant. = L. karasmontana var. mickbergensis Lithops julii (Dint. & Schwant.) N.E.Br. 133

Lithops julii var. pallida Tisch. = L. julii

Lithops julii var. reticulata (Dint. & Schwant.) N.E.Br. 134–136

Lithops julii var. typica (Tisch.) ex de Boer = L. julii var.Reticulate

Lithops julii var. littlewoodii de Boer 137

Lithops julii var. rouxii de Boer 138, 139

Lithops karasmontana (Dint. & Schwant.) N.E.Br. 140–146

Lithops karasmontana var. mickbergensis (Dint.) de Boer & Boom 154–160

Lithops karasmontana var. opalina (Dint.) de Boer & Boom 151–153

Lithops karasmontana var. summitatum (Dint.) de Boer & Boom 147–150

Lithops koelemanii de Boer = L. aucampiae var. koelemanii

Lithops kuibisensis Dint. Ex. Jacob. = L. schwantesii

Lithops kunjasensis Dint. = L. schwantesii var. kunjasensis

Lithops lactea Schick. Sc Tisch. = L. julii

Lithops lateritia Dint. = karasmontana var. mickbergensis

Lithops lericheana Dint. & Schwant. = L. bella var. lericheana

Lithops lesliei N.E.Br. 161–164

Lithops lesliei var. venteri (Net) de Boer & Boom 166, 167

Lithops lesliei var. maraisii de Boer 170–172

Lithops lesliei var. luteoviridis de Boer 165

Lithops lesliei var. rubrobrunnea de Boer 173–176

Lithops lesliei var. hornii de Boer 177, 178

Lithops lesliei var. minor de Boer 168, 169

Lithops lineata Nel. = L. ruschiorum var. lineata Lithops localis (N.E.Br.) Schwant. 179–182

Lithops localis var. terricolor (N.E.Br.) de Boer & Boom 184, 185

Lithops localis var. peersii (L. Bol.) de Boer & Boom 183

Lithops loganae L. Bolus = L. aucampiae

Lithops lydiae Jacobs. = L. fulviceps

Lithops marlothii N.E.Br. Conophytum pellucidum Schwant.

Lithops marginata Nel 186–190

Lithops marmorata N.E.Br. 191–195

Lithops marthae Loesch. et Tisch. 197, 198

Lithops maughanii N.E.Br. = L. fulleri Lithops mennellii L. Bol. 199–201

Lithops meyeri L. Bol. 202–204

Lithops mickbergensis Dint. = L. karasmontana var. mickbergensis

Lithops mundtii Tisch. L. pseudotruncatella var. mundtii

Lithops nelii Schwant. = L. ruschiorum var. nelii

Lithops olivacea L. Bol. 205–208

Lithops opalina Dint. = L. karasmontana var. opalina

Lithops optica (Marl.) N.E.Br. 209

Lithops optica var. minor Jacob. = L. optica

Lithops optica forma rubra Tisch. 210, 211

Lithops otzeniana Nel 212, 213

Lithops orpenii L. Bol. = L. lesliei

Lithops peersii L. Bol. = L. localis var. peersii

Lithops pillansii L. Bol. = L. ruschiorum

Lithops pseudotruncatella (Bgr.) N.E.Br. 214–218

Lithops pseudotruncatella var. pulmonuncula (Dint. & Jac.) Jac. 222–224

Lithops pseudotruncatella var. elizabethae (Dint.) de Boer & Boom 225–226

Lithops pseudotruncatella var. edithae (N.E.Br.) de Boer & Boom 227–229

Lithops pseudotruncatella var. dendritica (Nel) de Boer & Boom 230, 231

Lithops pseudotruncatella var. mundtii (Tisch.) de Boer & Boom 235

Lithops pseudotruncatella var. brandbergensis de Boer 234

Lithops pseudotruncatella var. volkii (Schwant.) de Boer & Boom 232, 233

Lithops pseudotruncatella var. groendrayensis Jacob. = L. vallis mariae var. groendrayensis

Lithops pulmonuncula Dint. = L. pseudotruncatella var. pulmonuncula

Lithops rubra N.Ë.Br. = L. optica forma rubra

Lithops rugosa Dint. = L. schwantesii var. rugosa

Lithops ruschiana N.E.Br. = L. ruschiorum

Lithops ruschiorum (Dint. & Schwant.) N.E.Br. 236, 237

Lithops ruschiorum var. lineata (Nel) de Boer & Boom 238

Lithops ruschiorum ssp. stiepelmanniana Schwant. = L, ruschiorum var. nelii

Lithops salicola L. Bol. 240–246

Lithops salicola var. reticulata de Boer 247–251

Lithops schickiana = nomen nudem

Lithops schwantesii Dinter 253–256

Lithops schwantesii var. kunjasensis (Dint.) de Boer & Boom 257, 258

Lithops schwantesii var. rugosa (Dint.) de Boer & Boom 266

Lithops schwantesii var. triebneri (L. Bol.) de Boer & Boom 259, 260

Lithops schwantesii var. urikosensis (Dint.) de Boer & Boom 261–263

Lithops schwantesii var. nutupsdriftensis de Boer

Lithops schwantesii var. gebseri de Boer 267

Lithops summitatum Dint. = L. karasmontana var. summitatum

Lithops steineckiana Tisch. 252

Lithops streyi Schwant. = U gracilidelineata

Lithops terricolor N.E.Br. = L. localis var. terricolor

Lithops translucens L. Bol. = L. herrei

Lithops triebneri L. Bol. = L. schwantesii var. triebneri

Lithops turbiniformis (Haw.) N.E.Br. 268–274

Lithops turbiniformis var. lutea de Boer 275–279

Lithops turbiniformis var. Brunneo-violacea de Boer 280, 281

Lithops turbiniformis var. subfenestrata de Boer 282–286

Lithops umdausensis L. Bol. = L. marmorata

Lithops urikosensis Dint. = L. schwantesii var. urikosensis

Lithops ursulae nomen nudem = L. jacobseniana

Lithops vallis-mariae (Dint. & Schwant.) N.E.Br. 298, 299

Lithops vallis-mariae var. groendrayensis (Jacobs.) de Boer

Lithops vanZylii L. Bol. = Dinteranthus vanzylii

Lithops venteri Nel L. lesliei var. venteri

Lithops verruculosa Nel 287, 288

Lithops verruculosa var. inae (Nel) de Boer & Boom 289–293

Lithops verruculosa var. glabra de Boer 294, 295

Lithops villetii L. Bol. 300, 301

Lithops viridis Luckhoff 296,297

Lithops volkii Schwant. = L. pseudotruncatella var. volkii

Lithops weberi Nel 305, 306

Lithops werneri Schwant. & Jacobs. 302–304

droople · 发表于 2012-4-3 16:09

本帖最后由 droople 于 2012-4-4 13:08 编辑

参考文献

Bolus, H. M. L. Notes on Mesembryanthemum and Allied Genera (Part III). Bolus Herbarium: University of Capetown, 1928—1958.

Jacobsen, Hermann. Handbook of Succulent Plants (Vol. III). London: Bland-ford Press, 1960.

Labarre, Brown, and Tischer. Mesembryanthema. Ashford, Kent, England:

L. Reeve and Company, 1931. Nel, G. C. Lithops. Stellenbosch, 1947. Schwantes, G. Flowering Stones and Midday Flowers. London:Ernest BennLtd., 1957. Succulenta. Netherlands Cactus and Succulent Journal. (Vol. IX). 1927 and Seq.

		自动登录	找回密码
密码			注册

David L. Sprechman生石花105页巨著，55楼放出pdf

评分

评分