本帖最后由 小蚊蚊美滋滋 于 2020-2-15 20:45 编辑
借用Mesa和DT的母本图镇楼。
疫情在家把能找到且语言能看懂一些生石花原著都看了，包括科尔和哈莫的，更加肯定189的特点是花友们常念叨的7字真言：球面，小花，凹凸感。
目前能看到的资料涉及189的年代比较久远，我看下来的想法就是：虽然看起来189的原生地也可能和别的编号自然杂交，或者大棚里面偶然会串粉，或者极个别情况下出现大花的突变，如果因为这些特例出现的极少数大花个体（小透明我反正是没见过实物，就假设这种可能性会有把），在现行的品种标准描述的前提下，串粉的本来就不能算是“纯”189，个别突变大花的说的不好听点甚至就是可以算不符合品种描述的淘汰品。可是无论如何，能因为以上情况出现的个体数目都是极少极少的，完全不够能成为小种群，甚至达到成为一个植物学上的变种/亚种/亚变种之类的数目。
退一步说，就算能有来路靠谱的“真189”的大花变异，从概率上来说简直就是“大自然的奇迹”，奇迹的意思就是根本一株难求，完全不可能全网遍布。要借助天然变异做出一个新的园艺种，是需要经年的提纯，有很多园艺大家为了提纯甚至要花上大半辈子，不是说想当然一下子就能创造出来。能证明C189开小花的权威资料找得出不少，但是说C189能开大花的人，在目前阶段，几乎都是口说无凭没有严谨的记录支持。试问这些人有谁对于自己手上的植物来源能拿的出清晰的溯源，或者对于某个变异有严谨的繁殖信息记录。如果拿不出，完全可以合理怀疑这种行为不过是“指鹿为马”。
而且，因为花大种荚相对会更大一些，对于受欢迎的品种，大花在某种程度上也能算是繁殖力上的一种优势。对于C189这种受广大爱好者欢迎的品种能有这种好事，世界上那么多园艺家为什么都没注意到，也没有谁愿意去提纯？目前的情况也确实是没有看到权威机构发布过什么人做了189的大花方向选拔。以我个人能看到资料里，我是找不到支持189能开大花的说法的，如果有花友有看到相关权威文件（比如出版的著作或者正规专业化期刊文章）支持189能开大花，希望能发出来互相学习一下，各位花友也能共同进步。
综上所述，小花是189最直白的区别方式了。
生石花的分类本来在学术界目前就有众多体系，科尔编号说白也只是其中一个建立在采集地基础上的编号体系而已。采用哪个体系的分类都行，但是如果选择了要采用人家这个体系的叫法，就要符合人家体系里对于这个种群的描述，这个体系的制定者特意说了“那个地方”的“具有这种特点”的生石花是编号189，就不是说一个荒玉看着像什么编号的的就可以来现套这么简单的事，要不人家辛苦多年还去搞出这么一套编号和相配合的特点描述的意义何在。这种行为，既不尊重原产地大自然的多样性，也不尊重体系建立者的劳动和付出。
荒玉的个体差异极大，纯玩品相、追求编号都无妨，自己喜欢的就是最好的，英雄不论出处。我欣赏各种荒的美，但是我无法忍受日益增多的各种来路不确定的所谓189。
要么就按品相卖，只要品相够优秀，实力摆在那里不怕没人识货，有没有编号都卖得起价。买家水平再参差不齐，也不是所有人都不识货，大部分人总体还是知道奇货可居，要得到好东西，小部分情况可以靠运气人品，大部分情况都还是要靠真金白银、一分价钱一分货的道理。个人按照自己的经济条件选购能符合自己消费档次的商品罢了。买卖虽自愿，但坦诚相待终归是底线。
如果要挂科尔的编号卖，就要尊重编号体系建立者制定的规则，一定要尽力严谨地保证来源和品种特征。不是说只要是个荒看着挺凹凸，因为编号189的荒好卖也最卖的起价，所以就干脆凑合叫189，反正荒个体差异大，其他的细节可以糊弄，甚至用人家的编号叫，又否定人家对于这个编号的定义。世上哪有这种事情，好事都是你的，得了便宜还卖乖。
最后，作为一个普通的爱好者，前路还有许多要学习，面对现状能做到的也只是管好自己，严谨对待自己的植物，支持那些严谨态度做事的人。不想看到色彩斑斓的大地宝石，因为人心，蒙了灰。
--------------------------------------------------
补充：关于“小花”
C189是科尔编号，就用科尔书里的描述来说吧，88年版本的《开花的石头》有对荒玉专门章节描述，里面详细描述了C189的来源。书里说189的个头属于中等到非常大型，面部直径最大能4*3厘米，大部分个体是3*2.5厘米，然而花的描述是“very small to small”小型到非常小型，最大直径2厘米，大部分是1到1.5厘米，有时萼片的直径会超过花冠的直径。
我个人觉得因为养护的条件不同，个头大小的尺寸仅作参考哈，不能用数字去硬套哈。现代化养殖条件下个头大小差别会很大，种的密挤在一起叶片的大小也会有差别，分头的话也可能会几个头大小不一。
科尔书里可我觉得参考的地方主要是以下2点： 1. 看花的直径和个头大小的比例，花的大小大概率是小于叶面的。就算采用科而书里的极端尺寸，最小的头3*2.5厘米开出了最大的花直径到了2厘米，怎么说花的大小总体还是会一定程度小于整个叶面的。 2．书里原话“有时萼片的直径会超过花冠的直径”。
综上所述，叶面的大小因为养护环境、分头等因素可以造成的变数很多，所以我觉得是最有实用性的方式是第二条，所谓“小花”就是“花冠的直径一定不长于花萼”。
其他例外情况，个人觉得在没有严谨的记录的前提下，都有待商榷。现行的市场条件下“较真”地想要得到一株所谓“C189”，确实不是那么容易。碰到不符合小花条件的，我个人会倾向于是串过粉或者根本就不是189。买卖自愿，除非价格合适品相也特别喜欢，否则不会选择购入，就算购入也只是因为喜欢品相买了一颗荒玉，不会去非要认同它是一定要是189。
最后再啰嗦一下，科尔编号是一个学者根据大量实地考察对某种植物的分类，从科学上来说是有严谨的规范和要求的，不是说长得像什么就是什么这么简单的事情。以后随着学科的发展科尔编号肯定也会被发现有不全面的地方，科尔编号本来也不是万能的，很多园艺种也没有科尔编号。这么去考究也不是意在要把编号和品相的重要性非要分个高下，挑起品相至上或者编号至上的争论。
在乎编号的纯正性亦或在乎品相都是有意义的努力方向，实事求是就好。但是依着品相外貌非要给什么都生套一个科尔编号的行为我觉得既扰乱市场又打破原则，完全没有意义。我说这么多也只是在有限的资料条件下，为那些想要严谨对待科尔编号的花友力所能及的提供一些参考，同时也抛砖引玉给自己争取一个互相学习的机会。
美是多元化的，各花入各眼，自己喜欢的品相就是自己的宝贝。我不会因为一颗优秀品相的荒没有编号就贬低这颗植物的价值和意义，也不会因为一颗植物挂着有所谓相对稀有或高身价的所谓编号就觉得它与众不同高人一等。养护了那么多生石花，每一颗的身价可能有高低，但是它们这些年带给我陪伴、快乐和疗愈我觉得没有不同。总之，希望这个圈子能多一些踏实去发展的人，也期待有朝一日能看到国内能有更多严谨优秀的荒玉选拔甚至发布更多园艺种。
| 
发表于 2020-2-14 11:08
收藏
楼主
