搜索
 找回密码
 注册
查看: 3131|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

无题

 关闭 [复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-9-19 16:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现在的部分买家真是刷新我的三观啊,我所有商品简介上第一行最显眼的位置上就明确写明了由于快递等不可控因素导致植物化水不售后,介意勿拍。难道现在的卖家必须所有的都包路损才是合理的吗?难以理解。本来我上架的所有的虽然都是我不想要的。但也都是赔了五六倍价钱卖的,也都是远低于市场价格。随便举个例子,4块一头服盆的1380b小红嘴(无瑕疵饱满)其他地方有这种价格吗………真的无语,刷新三观,难以理解…

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2021-9-19 17:16 | 只看该作者
这就是商家不给三包一样慢慢就能看到后果了  别发了 再发要关小黑屋了
头像被屏蔽
3#
 楼主| 发表于 2021-9-19 17:48 | 只看该作者
mqjdhm 发表于 2021-9-19 17:16
这就是商家不给三包一样慢慢就能看到后果了  别发了 再发要关小黑屋了

关就关呗,不让言论自由的地方也没什么值得呆的。我标明了那句话,觉得能接受的人就买,接受不了就不买,这不很简单一道理吗?这跟一分钱一分货一个道理,想少花钱就得承担相应的风险
4#
发表于 2021-9-19 17:50 | 只看该作者
Trpwang 发表于 2021-9-19 17:48
关就关呗,不让言论自由的地方也没什么值得呆的。我标明了那句话,觉得能接受的人就买,接受不了就不买, ...

确实  这话没问题
5#
发表于 2021-9-19 18:44 | 只看该作者
如果我买东西或者我自己卖东西是肯定要卖方包损的,很简单如果东西路上烂了或者到手以后短时间烂了是没法证明是快递的原因还是东西本来就有问题
头像被屏蔽
6#
 楼主| 发表于 2021-9-19 19:03 | 只看该作者
yuej 发表于 2021-9-19 18:44
如果我买东西或者我自己卖东西是肯定要卖方包损的,很简单如果东西路上烂了或者到手以后短时间烂了是没法证 ...

但我可以保证我自己卖的东西是完全没问题的,假如买家有需要,我完全可以拍发货装箱的视频。这点我不介意,我介意的是我已经说明的东西而买家直接忽略掉了,完了出事后还来怪我…
7#
发表于 2021-9-19 21:13 | 只看该作者
Trpwang 发表于 2021-9-19 19:03
但我可以保证我自己卖的东西是完全没问题的,假如买家有需要,我完全可以拍发货装箱的视频。这点我不介意 ...

只能说卖家包损一般是惯例,如果只把不包损写在商品描述里面买家一般会忽略,只能私聊单独强调比较靠谱
8#
发表于 2021-9-19 21:20 | 只看该作者
yuej 发表于 2021-9-19 21:13
只能说卖家包损一般是惯例,如果只把不包损写在商品描述里面买家一般会忽略,只能私聊单独强调比较靠谱

对,如果不包损页面主图上要有提示,不然没有几个会看到详情细看的,我买东西,都看品相跟价格,都没有去看那么多的文字,正常商家都会包损,
9#
发表于 2021-9-19 21:29 | 只看该作者
yuej 发表于 2021-9-19 21:13
只能说卖家包损一般是惯例,如果只把不包损写在商品描述里面买家一般会忽略,只能私聊单独强调比较靠谱

强烈同样你的话,报损是惯例,不保损这种比较特殊的个人规定要是发货前沟通,买方同意,之后再扯皮那就是卖家完全没有问题了。签合同也是特殊条款虽然写在合同里但是还是要口头重申的。所以我觉得这个卖家没什么好叫屈的
头像被屏蔽
10#
 楼主| 发表于 2021-9-19 22:38 | 只看该作者
yuej 发表于 2021-9-19 21:13
只能说卖家包损一般是惯例,如果只把不包损写在商品描述里面买家一般会忽略,只能私聊单独强调比较靠谱

不仔细看商品介绍是买家自己的问题,关我什么事。我闲鱼先介绍产品信息,紧接着就是说不报损的事,而且下面还特地强调了一遍(请仔细阅读购买须知以避免不必要的麻烦)就在第一行,相信所有人一眼就可以漂到……而不是某些偷奸耍滑的,把这种字眼藏在长篇大论之中。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|仙珍圜 (鲁ICP备2021037596号)

GMT+8, 2025-7-16 19:24 , Processed in 0.038865 second(s), 8 queries .

© 2008-2013 XianZhenYuan.cn , Some rights reserved.

Powered by Discuz! X2.5 © 2001-2012 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表