（转）几种常见水草泥的性能测评

寒武季风 · 发表于 2010-2-27 01:47

十、水草泥缓冲原理以及缓冲能力相关测试
1、缓冲原理试验
⑴试验意义
很久以来，据某些资料显示，水草泥会释放一些缓冲物质到水体中，取代我们所熟知的碳酸——碳酸氢盐缓冲系统而形成新的缓冲体系，而泥缸具有很好的缓冲能力，原因皆在于此，那到底是不是这样呢？让我们先做个试验吧。
⑵试验方法
分别以尼特利精装版和ADA2代水草泥为试验对象，各取两份土样按照土液比1：5比例添加纯净水，连续搅拌30分钟，然后放置1小时，其中一份过滤，取滤液；另一份不过滤，仍然保持水土混合状态，而后，分别对滤液和水土混合物进行缓冲容量试验，也就是每加入10微升酸或者碱检测一次PH值，酸采用0.005M盐酸；碱采用0.05M氢氧化钠。另取等量自来水和纯净水做对照试验。
⑶试验结果
酸缓冲试验（每次加入10微升0.005M盐酸）
      0微升 10微升 20微升 30微升
尼特利滤液    5.97 5.94 5.91 5.88
尼特利水土混合物 5.09 5.08 5.08 5.07
ADA2滤液       5.32 5.28 5.25 5.22
ADA2水土混合物  4.98 4.98 4.97 4.97
自来水（KH=11） 7.83 7.83 7.83 7.83
纯净水          5.28 5.21 5.13 5.07

碱缓冲试验(每次加入10微升0.05M氢氧化钠)
         0微升 10微升 20微升 30微升
尼特利滤液       5.88 6.12 6.35 6.55
尼特利水土混合物 5.07 5.07 5.08 5.08
ADA2滤液       5.18 5.4 5.68 5.96
ADA2水土混合物  4.96 4.96 4.97 4.97
自来水（KH=11） 7.8 7.86 7.92 7.97
纯净水          5.07 5.54 5.91 6.44

⑷讨论
从这个试验中可以发现太多问题
①
水草泥的水土混合物的酸碱缓冲能力要比滤液强很多，尤其是对碱的缓冲能力，可见，在使用水草泥的草缸中，起主要缓冲作用的是水草泥而不是释放到水体中的物质，而且，从前边的TDS值检测来看，水草泥释放到水体中的物质相当之少，水草泥是通过阳离子交换功能实现的缓冲作用。
②
用于衡量水体缓冲能力的重要指标——KH值，在泥缸中已经没有实际意义，因为在泥缸中，实现缓冲作用的主要是底床而非水体，脱离水草泥的支持，水体是无法维持水环境的稳定的，所以说，使用水草泥养殖水草时，确实没有必要再检测KH值，因为在泥缸中，KH值已经纯乎是一项PH相关指标，大家可以从前边的数据发现，泥缸测试中，KH值基本都为1，按照理论基本上没有缓冲能力了，可事实绝非如此。
③
高KH值的自来水拥有相当强大的抗酸能力，这也就是为什么在高KH值草缸中想要降低PH值是非常不容易的原因了，也就是说，如果想要用二氧化碳实现降低PH值的效果，如果KH值很高，则需要多添加且要有高效率的溶解设备，同时说明，高KH值的水体可以在PH稳定的前提下承受更多的二氧化碳。但高KH值的自来水抗碱能力不强，如果在这种自来水中有碱性物质，PH值将很快上升。
④
纯净水的缓冲酸碱能力几乎没有，这其实是一个很简单的化学基本常识，只不过从这个试验中得到温习而已。

2、水草泥缓冲容量测定
⑴测定意义
了解几种水草泥对酸和碱的缓冲能力，也就是考察各种水草泥维持草缸酸碱度稳定的能力。
⑵测定方法
称取定量水草泥，按照土液比1：5添加纯净水，不间断搅拌30分钟，然后静置1小时，使用盐酸和氢氧化钠进行缓冲容量试验
⑶测定结果
酸缓冲试验结果（每次加入10微升0.005M盐酸，而后检测PH值）
      0微升 10微升 20微升 30微升
ADA2          4.98 4.98 4.97 4.97
赤玉土          5.32 5.32 5.31 5.31
南美2代       5.73 5.73 5.72 5.72
五味土          5.88 5.88 5.88 5.88
仙土          4.56 4.56 4.55 4.55
尼特利软水版    5.26 5.26 5.26 5.26
尼特利硬水版    5.08 5.07 5.07 5.07
尼特利精装版    5.09 5.08 5.08 5.07

碱缓冲试验（每次加入10微升0.05M氢氧化钠，而后检测PH值）
      0微升 10微升 20微升 30微升
ADA2          4.96 4.96 4.97 4.97
赤玉土       5.31 5.32 5.33 5.33
南美2代       5.72 5.72 5.73 5.73
五味土       5.88 5.89 5.9 5.9
仙土       4.54 4.54 4.55 4.55
尼特利软水版    5.26 5.27 5.28 5.3
尼特利硬水版    5.06 5.07 5.08 5.09
尼特利精装版    5.07 5.07 5.08 5.08
⑷讨论
从酸缓冲容量来看，各种水草泥都还不错，特别是五味土和尼特利软水版，更加出色些，这也说明，这两种泥如果用在软水效果会好些；从碱缓冲容量看，也还都不错，除了不太适合使用在碱性水的尼特利软水版以外。因为各种水草泥均呈酸性，所以它们缓冲碱的能力都要明显好于对酸的缓冲能力。

寒武季风 · 发表于 2010-2-27 01:52

十一、水草泥使用寿命相关测试
水草泥到底使用多长时间就不能用了呢？这确实是一个很难准确回答的问题，水草泥使用寿命除了和泥的性能有关系以外，还和使用者的使用方法有关。但可以从两个方面来评价一种水草泥的使用寿命的长短。
第一、粉化程度：无论在泥缸中使用硬水还是软水，这都是一个相当重要的指标，一旦水草泥粉化，将严重影响水草泥的使用，因为作为底床材料，必须符合草缸底床的条件而不单单是作为一种“泥”铺设在缸底就可以了；第二、是否还具有水草泥的性能：在使用硬水养殖水草时就尤其重要，如果水草泥已经失去了软水和降酸作用，即使是还没有严重粉化，它的使用意义也已经所剩无几了。下面，就从这两个方面对水草泥进行测试吧。
1、粉化率测定
⑴测定意义
了解各种水草泥充分浸泡后，在一定外力作用下的粉化程度
⑵测定方法
采用硬水组浸泡4天以上的水草泥，在磁力搅拌机上以同一搅拌速度准确搅拌2分钟后，过18号筛（孔径1毫米），并用水轻轻淋洗后，风干，然后在110摄氏度烘箱中烘烤6小时，取出称量，因已知水草泥含水量，就可以计算出在浸泡和搅拌过程中有多少水草泥因粉化流失了，粉化的水草泥所占的质量分数即为粉化率。
⑶测定结果（粉化流失的水草泥所占质量分数）
ADA2代赤玉土南美2代五味土仙土尼特利软水版尼特利硬水版尼特利精装版
粉化率（%） 0.94 7.2 0.17 3.98 0.71 0.25 0.5 1.86
⑷比较

⑸讨论
水草泥粉化程度是影响到其使用寿命的相当关键的因素，水草泥粉化后会严重影响到底床环境，进而影响水草正常生长，而且过细的水草泥粉尘也会影响水体透明度，在草缸维护过程中更是如此，国产泥在这一项目上是有明显优势的，特别是南美2代水草泥相当出色，ADA2代、仙土以及尼特利的软水和硬水两个版本的水草泥也很不错，而最容易粉化的是赤玉土。

2、软水极限测定
⑴测定意义
通过这一试验，考察各种水草泥在持续使用硬水养殖水草时降低硬度的能力，间接了解水草泥在性能方面的寿命长短。
⑵测定方法
使用由可溶性钙盐和镁盐配制而成的“人工硬水”按照土液比1：5浸泡水草泥5天以后，检测钙和镁离子浓度并计算出GH值
⑶测定结果（钙离子和镁离子浓度，单位mmol/L，GH单位德国度）
ADA2代赤玉土南美2代五味土仙土尼特利软水版尼特利硬水版尼特利精装版人工硬水
钙离子
（mmol/L） 8.52 7.796 5.456 8.52 9.048 8.368 8.116 7.884 10.108
镁离子
（mmol/L） 2.868 2.436 9.632 3.612 3.856 4.628 5.088 4.284 3.404
GH值
（德国度） 63.77 57.3 84.49 67.94 72.26 72.78 73.94 68.14 75.67
⑷比较

⑸讨论
从这个试验并不是要了解这些水草泥的软水能力，而是要考察其软水的持久性，也就是说，如果我用硬水养草，这些泥多长时间就没有软水的能力了呢？这个试验主要试图回答这个问题。从试验结果上可以发现一些很有意思的现象，最先让我感兴趣的就是南美2代水草泥，不仅没有让硬度降低，反而升高了，但是你仔细看，南美2代泥的降钙作用是最持久的，“降钙升镁、降钙不降硬”是其主要特点，这不禁让我们考虑一个问题，我们降低硬度更主要的目的是降低钙呢还是降低镁？从现有的资料显示，高GH值对水草的影响主要是钙离子的影响，如果这个结论成立的话，那降硬度其实就是减低钙离子浓度了。从钙离子的情况看，各种水草泥都能降低钙离子浓度，而镁离子就不然了，只有ADA2代和赤玉土同时降低了钙、镁浓度而其它水草泥都不同程度存在“降钙升镁”现象。从GH值来看，ADA2代、赤玉土、五味土和尼特利精品装降低GH值的能力比较持久一些，而从降钙角度来看，南美2代、赤玉土和尼特利精装版无疑是佼佼者。另外还想说说两种土，赤玉土和仙土，这两种土呈现两极特点，赤玉土是降硬不降酸，也就是说赤玉土对硬度的调降的能力和持久性很好，但并不会让水很酸；而仙土正好相反，降低硬度的能力和持久性都不是很好，但降酸效果确实不错的，我想这主要是和它们的有机质含量差别巨大以及土壤质地不同有关吧。
考虑一种水草泥使用寿命时，需要从这两个方面入手，当然，如果使用软水的话，那粉化程度就是应该首先考虑的因素；而使用硬水时，除了需要选择适合的水草泥以外，还要考虑粉化和性能衰减问题。

寒武季风 · 发表于 2010-2-27 01:52

十二、小结
其实我真不知道在这个标题下能写些什么，做完这些测试项目后，我更多的是对这些水草泥的研发者怀有一种崇敬的心情，他们在研究制作这些水草泥时一定耗费了许多的心血，每当我们看到自己漂亮的草缸时不应该忘记这些水族科技的幕后英雄，特别是致力于开发国产泥的先行者，我们更应该抱着负责任的态度大力支持和提供及时的回馈信息。
这些水草泥，如果大家仔细看完我的测试结果，就会发现，各有各的长处和不足，并不存在完美的水草泥，我的所有相关测试的目的是帮助大家了解这些水草泥。水草泥的神秘之处在于两个字——缓冲，正因为有了缓冲能力，才使草缸水环境实现了稳定，而稳定是草缸要素的重中之重。水草泥的缓冲体现在三个方面，第一是酸碱度缓冲，也就是大家常说的降酸，营造一个适宜水草生长的酸碱度环境并维持它的稳定；第二是硬度缓冲，也就是大家常说的降硬度，营造一个稳定而适宜的水质硬度条件；第三是营养元素缓冲，其实这和第二点有重复，因为硬度离子同时也是营养离子，水草泥可以避免草缸营养元素大的波动，而这都是土壤最基本的性能使然。水草泥所达到的效果，就是使草缸无论是水体还是底床都能维持一个稳定而适宜的养殖环境。
做完所有的测试项目后，感觉轻松了很多，这项从准备到试验以及数据处理分析历时两个多月的测试终于告一段落了，但愿我所投入的大量人力物力是值得的，也算我为水草爱好者办了一点实事吧，如果通过此次测评，能为草友解决一些问题和疑惑，就是对我最好的回报了，最后感谢样本的提供者silica、尼特利先生和好友有空座座，是他们的慷慨才成就了此次测评。
（完）

实生天地 · 发表于 2010-2-27 02:01

本帖最后由实生天地于 2010-2-27 02:03 编辑

现在可以回了吧？
超级大沙发，荣幸啊！
回头要试试看，谢谢寒武兄弟分享这么详细的资料啊！

寒武季风 · 发表于 2010-2-27 02:05

这是从养水草的角度来写的，养球没这么夸张，这位高手实在能钻研。周末转着玩，大伙随便看看。
谢谢版主。

寒武季风 · 发表于 2010-2-27 02:12

现在可以回了吧？
超级大沙发，荣幸啊！
回头要试试看，谢谢寒武兄弟分享这么详细的资料啊！
实生天地发表于 2010-2-27 02:01

尔版的技术没学到，倒是经常曲解他的“懒”字，这种事我是做不来的，对于作者这样的人我只有拜下。不管研究的是什么，有没有作用，真的崇拜这种学习劲头。
大哥你多研究研究啊，我们就等着重复好经验了。

凯伦 · 发表于 2010-2-27 02:19

好精细...

北方★鱼 · 发表于 2010-2-27 07:08

亦非的帖子都是精华

zby9808 · 发表于 2010-2-27 09:03

眼花..幸好我对养水草没兴趣

一笑而过 · 发表于 2010-2-27 09:19

学习，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册