为什么我对C编号多多少少有些鄙视

kongchu

这些不用太纠结了！对于编号制定的过程，我相信我们了解得太少，单从地理图去分析也太过片面，在科学角度中不可否认，科尔做出了巨大的贡献，但不是说他们发现的就是全部的生石花，毕竟人的精力有限！而从商业角度看，科尔只是一个牌子！

BlackHeart

kongchu 发表于 2015-5-24 11:08
这些不用太纠结了！对于编号制定的过程，我相信我们了解得太少，单从地理图去分析也太过片面，在科学角度中 ...

科学分类和园艺栽培是两回事，差得好远！
问题一是C编号不应该作为排除其它采集地种源的商业手段，很显然这个逻辑问题，和地图、地理无关。
问题二是C编号是基于科研或个人收集目的作为标本采集的，而种群建立在个别标本之上不科学，退化的问题几乎是不可避免的。这是个科学常识问题，也不依赖我前面做的地理分析。

kongchu

BlackHeart 发表于 2015-5-24 12:03
科学分类和园艺栽培是两回事，差得好远！
问题一是C编号不应该作为排除其它采集地种源的商业手段，很显 ...

这两点问题应该是商家引发的吧！

大峰D

说的有道理，

BlackHeart

kongchu 发表于 2015-5-24 12:15
这两点问题应该是商家引发的吧！

我这贴的核心内容就是讲这两点，谁引发的我就没必要强调。这两点其实也是牵扯的在座各位利益的，所以我才说出来，大家爱信不信，根本不存在任何纠结。
至于说于此相关的更多的生物学问题和科学观之类，我已经尽量避免在这里多说了，没必要，这里不是科学论坛，说多了也白说。

kongchu

BlackHeart 发表于 2015-5-24 12:23
我这贴的核心内容就是讲这两点，谁引发的我就没必要强调。这两点其实也是牵扯的在座各位利益的，所以我才 ...

有道理，但很快会被遗忘。商家主导的角色很难改变。

S4nan

功课做很足

mesand

C383和C394差别很大的，C189和C243差别也很大，只是后面随着所谓的选拔，荒玉样子越来越像了。

BlackHeart

mesand 发表于 2015-5-24 12:36
C383和C394差别很大的，C189和C243差别也很大，只是后面随着所谓的选拔，荒玉样子越来越像了。

我们现在出门随机看到前两个陌生人的外观差别肯大过这两对编号了。
我们现在做的，好比是外星人来到地球某城市，抓了两个家庭回去，作为两个人种长期隔离分别繁殖。

mesand

看**的C394，确实和C383很像。mesa的C394和C383和图谱上的是一致的。C编号的意义让火宵来说更好。这么多编号，你如果都自己播出来就会发现他们差别还是很大的，很容易区分，不要因为个别品种被破坏就否认它的价值。唯一应该警惕的，是一些人拿没有稳定的漂亮的杂交品种作为C编号品种来卖。