搜索
 找回密码
 注册
楼主: 老李菜刀
打印 上一主题 下一主题

red tops窗面特写(辨识贴)

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2018-1-23 17:39 来自手机 | 显示全部楼层


将来都由品相决定价格就没错了而不是来源


ú
12#
 楼主| 发表于 2018-1-23 17:44 | 显示全部楼层
清风徐来 发表于 2018-1-23 17:15
row和red tops有啥区别吗

row退开后,见光以后是比较红的颜色,到时有时间我再发图对比
13#
 楼主| 发表于 2018-1-23 17:45 | 显示全部楼层
BlackHeart 发表于 2018-1-23 17:40
在绒面这个问题上,KO至少不比RED TOPS强。而在色彩深浅方面,RED TOPS有些紫得发黑的个体,至少不比KO黄。 ...

对,看以后趋势吧
14#
 楼主| 发表于 2018-1-23 18:12 | 显示全部楼层
胖子火 发表于 2018-1-23 17:57
楼主 系统的做下对比呗
现在感觉窗好点的就有人叫KO卖
C243各种冒充189

有空慢慢做
但是我感觉更重要的不是判断哪个是正宗,哪个不正宗
说实在的,我也不敢100%的肯定说哪个是,哪个不是
但是现在最好的品相确实还都是那个源头选出来的,这个应该无异议
扒个编号或者混就扒出个ko品相的,还是没见过。如果真有,我就承认它是ko又如何
我觉得最重要的是一起建立一个判断极品大窗日轮的标准:
1是极致的,到边的窗,边缘整齐度
2是窗面的干净程度,杂点的多寡
3是窗面绒质质感的程度,起绒效果越好就越优秀
4是颜色,偏深色的红,偏紫色的红,偏酒红色的红,都应该作为优秀的标准------而偏棕色,褐色,透明质感,轻浮感,灰色等等,自然不入标准行列


就想到这几点,其实标准是大家的审美慢慢的达成统一之后形成的

忽然想起龙井,正宗的龙井,是一个大致的源头(比如龙井村,梅家坞一带),相同的工艺,相同的制作标准
最后得到一个相同或者相似的产品。我们不能说只有哪个村,哪家做的才是正宗龙井。但是苏州人用苏州茶叶
做出来的肯定就不算龙井
ko也许将来就是这样吧
-----一番胡扯,不入耳就一笑耳
15#
 楼主| 发表于 2018-1-24 11:01 | 显示全部楼层
石雨童话 发表于 2018-1-24 06:41
不管KO,redtops,row归根到底就是日轮全窗或极致全窗的不同选拔方向,至于颜色和窗面绒质感每个人喜好不同 ...

我是p9加一个微距镜头搞定
16#
 楼主| 发表于 2018-2-9 14:23 | 显示全部楼层
1990黑豆 发表于 2018-2-9 13:22
其实简单一句,全窗全是ko就可以,都别想炒作ko了。

这么说就偏颇了,大窗日轮丑的一比的也很多
17#
 楼主| 发表于 2018-2-10 12:45 | 显示全部楼层
宇昼の 发表于 2018-2-10 10:03
早期的培育者,已经不培育了, 现在流传的基本是当代几位大佬几手选拔后的品种 ,在c298 ex EH 中也能出现 ...

对,所以**种子播出来其实不如国内靠谱的种子
18#
 楼主| 发表于 2018-2-13 16:00 | 显示全部楼层
超级无敌负二代 发表于 2018-2-13 09:40
能问下 red tops 的完整拉丁是什么么  为什么第三版里面 找不到 相关拉丁?

第三版里确实没有收录,日轮的好几个选拔都没有收录
19#
 楼主| 发表于 2018-2-13 20:23 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|仙珍圜 (鲁ICP备2021037596号)

GMT+8, 2024-5-23 22:36 , Processed in 0.040728 second(s), 9 queries .

© 2008-2013 XianZhenYuan.cn , Some rights reserved.

Powered by Discuz! X2.5 © 2001-2012 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表