一场拍卖，第三者才是最无辜的

keen11 · 发表于 2014-9-27 23:40

金牛座发表于 2014-8-29 15:26
实践出真知，去拍卖版试试就知道你这种方法行不行。

虽然前面那花友是错误的但是他的方法确实比较实用

有时候对志在必得的球我就会用。

例如原来最高价格是100，我就在最后一秒连续出 101、105、110 不停的出

如果没有人抢，那我的101有效，后面的无效。如果中间有人加价，那我后面的出价也能有更大的机会拿下··

对不？

keen11 · 发表于 2014-9-27 23:42

netdoor 发表于 2014-8-29 16:15
我支持这个观点。如果大家都理解不了。版规应该加上这条。
连续出价应先取出价人的第一个出价跟别人出价 ...

早明确了你的理解是错误的··

例如有人出了一个价一看发现他的价格低于前面的了···总不能不让他再出价吧···

u830 · 发表于 2014-9-27 23:45

觉得拍卖有点乱，规则没有考虑到延迟带来的影响
其实很简单
规定最后一分钟每人只能出一次价不就好了吗？@花盗 @tgtgff

keen11 · 发表于 2014-9-27 23:45

netdoor 发表于 2014-8-29 19:14
我还没看到明确的规定，建议版主完善版规。要是是你说的那样，我觉得不合理。对于变变说的早期出了低价的 ...

哈哈如果大家都一样这样加的话结果还是一样的至于网速那是你自己的问题了··

tgtgff · 发表于 2014-9-28 09:33

u830 发表于 2014-9-27 23:45
觉得拍卖有点乱，规则没有考虑到延迟带来的影响
其实很简单
规定最后一分钟每人只能出一次价不就好了吗？ ...

如果有疑问可以及时@在线的斑斑确认

winclouds · 发表于 2014-9-29 16:00

看你的帖子确实不知道在说什么，去拍卖贴一看就明白了，无辜的楼主

winclouds · 发表于 2014-9-29 16:01

juneclyne 发表于 2014-8-30 13:39
都被那个谁说的“连续出价无效”給误导了，楼主妥妥的被黑了

就算真是连续出价，无效，那样也轮不到那个约翰，总之看上去乱七八糟

		自动登录	找回密码
密码			注册