生石花的审美标准之参考（1-6）

四正

是有一些人随心所欲的起名字，还振振有词

郭大仙

码字辛苦，但有些观点不敢苟同...

首先，园艺的最终目的就是为了保留稀有的突变和性状，而以往的经验看来，人们对此热衷乃至于“无所不用其极”。之所以用引号，是因为这个原本贬义的词，在园艺界是约定俗成的政治正确。楼主说极致的选育导致“个体孱弱、病理抗性下降甚至不育”，这在我看来再正常不过了，现代园艺选育杂交产生的大量重瓣的月季，牡丹，海棠，荷花，无一不是以雄蕊或者雌蕊瓣化为前提的，牺牲了其生育能力。那么凭什么在别的植物上可以牺牲某些性状换取美观，到了生石花的选育上就不行了呢？园艺的发展最终目标是为了美！不是为了所谓的“人道主义”。试问楼主一句，若十年之后生石花界依旧只有繁殖能力旺盛但品相奇丑的植物，到底是进步还是开倒车？

其次，楼主给杂交扣了顶帽子，称其是搅乱市场不负责任的搅屎棍。但是，但凡不能辩证的看待问题，非蠢既坏。杂交的各种排列组合固然产生了大量的杂交品种，但是若只看到它的负面却看不到它本身存在的正面意义，是不是过于片面了呢？回到上一条所说的园艺的最终目的，人们为了保留优质的性状，杂交是一个非常高效的工具手段。杂交是园艺的必然选择，市面上众多的观赏植物且不说，就说我们平日吃的各种橘子苹果，哪个不是杂交来的。回到生石花这个问题上，假如你想获得373的拿铁化个体，用拿铁和373杂交再回交，可以几代内就提纯完毕获得想要的个体。而仅指望着373中哪一天蹦出来个拿铁变异，再在它的基础上去提纯选育，可能真的要耗费几代人的精力，因为变异的发生是小概率实践。在我看来，我们国家的生石花杂交非但不是太多，而是太少，等有一天杂交品种真正保证了品质和稳定，现有的原始种，有很多说不定就无人问津了。

最后，胡乱命名的事，我也反感。主要反感于命名的不严谨，不统一，不规范。这种现象的产生，其实是一种无奈之举，毕竟编号不好记，拉丁文名称繁复且拗口，商家为了更好的宣传和推广不得不给植物起一个名字。但是命名的本身，我觉得也不能一棒子打死，它一定程度上加速了植物的推广，让更多人先对它感兴趣才能有更多的人喜欢上它。况且命名这件事也不是我们国家特有的，MESA，DT的出售品种里，不是也有很多他们自己起的名字吗？而且我们有些中文名起的也不是完全的错误，诸如“水蜜桃”形象贴切，远比冰冷的1430.5更容易让人接受，若所有的园艺品种都能做到贴切，所指固定，多一些中文名称未尝不可。
总之，别搞那么多振臂一呼的事情...你之前的几篇文章我也有幸都读过，讲真没必要，把你的审美强加于别人何必呢。林子大了什么鸟都有，圈子大了怎么养都对。养植物这件事，根本就没有所谓的“普世价值观”。喜欢选育的就让他们去搞选育，喜欢杂交的就让他们去杂交，喜欢玩原始种的就让他们去玩原始种。这才是一个自由平等的交流态度，也是百花齐放的基础吧。

何须伤感离别

前排留名先，的确有见解

火爆牛娃子

来晚了，要火。俺乃萌新，跟帖学习。

霄骥

郭大仙 发表于 2019-7-8 17:24
码字辛苦，但有些观点不敢苟同...

首先，园艺的最终目的就是为了保留稀有的突变和性状，而以往的经验看 ...

生石花在莳养情趣的关注点上和观花植物还是有区别的吧，很多爱好者就是喜欢播种选育的乐趣，而少有人把它当观花类植物用作看待。如果生石花也到了像某些观花植物那样，要靠牺牲繁殖能力，甚至需要在实验室里进行胚拯救才能得到某些品种，应该不是多数人想要的结果。而目前在生石花领域里要固化某些突变和性状，通过选拔和回交基本都可以实现，无必要选择那么极端的手段。

afei_hhy01

好文章，学习

霄骥

郭大仙 发表于 2019-7-8 17:24
码字辛苦，但有些观点不敢苟同...

首先，园艺的最终目的就是为了保留稀有的突变和性状，而以往的经验看 ...

杂交这段您是没看懂吧，您再仔细看看，我是反对杂交，还是反对不负责任的无底线的杂交、弱化观赏性的的逆向杂交？

郭大仙

霄骥 发表于 2019-7-8 17:41
生石花在莳养情趣的关注点上和观花植物还是有区别的吧，很多爱好者就是喜欢播种选育的乐趣，而少有人把它 ...

你这个所谓的“很多爱好者”“多数人想要的结果”经过调研了吗？而“极端手段”又指什么？

不论生石花是否为观花植物，其园艺属性没有变化。为了追求极致的性状表现，牺牲一些原有的天赋是可接受的。况且现如今，生石花的繁育并没有出现你所说的那些极端情况，为了没有出现的事担忧，不是杞人忧天吗？即便将来有一天，生石花培育出了惊才绝艳的新品种缺丧失了一些繁殖能力，甚至只能分株繁殖，那么作为爱好者来说，我也会觉得这是积极且有意义的。

郭大仙

霄骥 发表于 2019-7-8 17:57
杂交这段您是没看懂吧，您再仔细看看，我是反对杂交，还是反对不负责任的无底线的杂交、弱化观赏性的的逆 ...

关于杂交这一段，我看懂了，但正是因为看懂了才提出质疑。

您说您反对的是“无底线”的杂交，但试问什么是“有底线”？杂交本身是一个实验，而实验结果好坏是不能预料的。若是杂交成功了就是有底线，杂交失败了就是无底线，那岂不是您说什么是什么。您文中字里行间充满了对杂交这件事本身的鄙夷，称其为“与极端选拔相反的不归路”，并且将市场的混乱甩锅给了“失败的杂交后带涌入”。消费者又不是傻瓜，失败的杂交个体，性状如果不好，为什么还要买它们？买了一次觉得买错了，为什么还要买第二次？大多数消费者都是用脚投票的，一个失败的杂交个体品相不好的情况下是没有市场的。你的大多数结论都是立于这样的臆想，得出的结论是站不住脚的。

1669858573

“……正在重复当年君子兰、兰花、景天圈子崩溃的轨迹，加速堕落和走向毁灭”请教一下这些品种真的走向毁灭了吗?在我看来是旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家而已。品种普及和大众化为什么要被称作毁灭呢？十七世纪荷兰的经历了郁金香的炒作狂潮到崩盘，现在几百年过去了，郁金香还是一直被选育和栽培着