发点组培苗再次支持组培技术

老李菜刀

忽然说人家就违法了-------好，说说，人家触犯了哪个法典的多少条多少例，适用刑事处罚还是行政处罚，或者民事赔偿，讲清楚点，我们也学习一下，免得以后叶插的时候被人家半夜敲门----什么，日本的法律？日本的国内法现在可以对我有管辖权了？太阳旗又飘过来了？---

等等等等

这位朋友提出了一个很尖锐的侵权问题，非常引人注意，也很有意义！
但是我想可能论坛绝大多数花 ...
甘草 发表于 2011-2-28 12:32

非常奇怪。。我为什么要“服众”？

小夜线

看起很有趣

qingfeng111

如果完全的复制属于侵犯知识产权的话，那么在此基础上创新出新的园艺种，应该不算是侵犯了吧？
在下由于兴趣使然，也做了几年十二的组培，水平相比岩大还是自愧不如的，但是有幸得到老天恩赐，在应用基础培养基对雪国进行组培的过程中出现了突变个体，下面也上一小图，供各位赏鉴，事先说明，此株将来如何，还不能肯定，只是想借此支持一下组培技术。

douhao

哎！关于品种权之争就目前在国内是没有意义的。甭说老外的东西，就咱国内自己培育的农作物常规种还不照样只能卖一次种子！
可是这种“国情”带来的是怎样的后果，相信玩肉的我们是特别有感受的，为啥小日本的东西就那么贵，因为鬼子知道卖给中国人，特别是业者也就只能卖一次。这还算好的，很多主要依靠营养繁殖的园艺种欧美的园艺公司网站或品种介绍资料里是注明的“中国大陆地区不予提供”。
完了，附带说一下，普通人也就罢了，毕竟享受是第一的，但业者，特别如楼主这般貌似搞学术的，“拿来”主义还是不要太泛滥的好，不谈法律谈职业道德总可以的吧！不说品种，说材料可以的吧！
再有，我一点不反对咱“克隆”小日本的东西，但咱自己心里要有点是非观；我一点不反对组培，但理论上的东西和实际之间的距离我们也要承认它，组培不是万能的，岩鸣不是也在播种着吗？我一点不反对组培苗商业化，但所有的组培苗供应商商业化操作了吗？您的成本多少？
咱可以蒙着眼睛说WE CAN！但我们真正认识我们所认为已经掌握的能力了吗？

闲鱼花

组培没啥争议,只要明着组明着卖,就怕有装孙子的.
观复 发表于 2011-2-28 10:53

这话很在理

douhao

此帖加精，说明本版版主的业务能力和是非观有待商榷！
且不论楼主主帖里满是自夸的业务能力，单就此帖所讨论问题的深度也与交流版“八卦一下”无法相提并论！

因你而精彩

应该算不上植物新品种  而是个人作品 就像一张油画 不能算新型纸张产品  而是算艺术作品
这个区别应该 ...
等等等等 发表于 2011-2-28 11:55

其实还可以举一个更简单明了的例子 偷1块钱怎么能算偷呢 只有偷10块 100块甚至更多才能称为偷

douhao

如果完全的复制属于侵犯知识产权的话，那么在此基础上创新出新的园艺种，应该不算是侵犯了吧？
在下由于兴 ...
qingfeng111 发表于 2011-2-28 12:53

周星驰拍《功夫》只因剧中用到“杨过、小龙女”名字而专门向金庸征得同意。

叶之舞

应该算不上植物新品种  而是个人作品 就像一张油画 不能算新型纸张产品  而是算艺术作品
这个区别应该 ...
等等等等 发表于 2011-2-28 11:55

1.申请保护的植物新品种必须属于国家植物新品种保护名录中列举的植物属或种，一般是农业作物和林木。瓦苇这种外来的、非农林植物显然不属此列。

2.

3.至于“等等”所说的“艺术作品”，那是著作权法保护的客体。这个比较复杂。。。这么说吧，今天你到阳台上给玉露拍了张照，那么这张照片是受著作权法保护的。他人不得随意转载、用于其它商业用途。但是你的玉露，不论品种有多新，看着多么艺术，都不受著作权法保护。